Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-24/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



09 ноября 2016 г. г. Уфа



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ Данилова И.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Стахеевой В.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова <ФИО><ФИО2>,

с участием защитника адвоката Хасанова <ФИО>., представившего ордер серии 015 <НОМЕР> от <ДАТА2>

с участием подсудимого Мочалова <ФИО>.,

с участием потерпевшей Мочаловой <ФИО>,

при секретаре судебного заседания Бикбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Уфа Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> около 05 часов 00 минут Мочалов <ФИО4> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Samsung <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей-код 1: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имей-код 2: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью согласно справке специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5>, 2 967 рублей, в чехле, стоимостью согласно справке специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5>, 175 рублей с флеш-картой, объемом 2ГБ, стоимостью согласно справке специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5>, 140 рублей, принадлежащие Мочаловой <ФИО>., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3 282 рубля. Похищенным имуществом Мочалов <ФИО>. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Мочалов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Мочалова <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, судиться не желает.

Подсудимый Мочалов <ФИО> вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

Защитник Хасанов <ФИО> полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мочалова <ФИО>.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а так же в связи с тем, что ущерб подсудимый возместил.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Мочалов <ФИО> совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил ущерб потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мочалова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению Мочалова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Мочалова <ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Мочалову <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Уфы в течение десяти дней с момента оглашения через данный судебный участок.



Мировой судья Данилов И.В.

Суд:

Судебный участок №4 по Калининскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Стахеева Валерия Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ