Приговор от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-85/2016




ПРИГОВОР
№1-85-16/1м

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года. с.Ярково

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Карагодина Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ярковского района Журкиной М.Н.,

подсудимого Сабитова<ФИО>,

защитника, адвоката адвокатской палаты Тюменской области Кырманова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.08.2016г.,

при секретаре Мулюковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1-85-16/1м в отношении:

Сабитова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гр.РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в доме <НОМЕР> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 23.07.2016г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин., Сабитов<ФИО>, находясь у магазина <ФИО4> расположенного по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил велосипед марки «STELS PILOT 710», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий <ФИО5> Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

С предъявленным обвинением подсудимый Сабитов<ФИО> полностью согласен, вину свою признает. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений от потерпевшей не поступили, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения, то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, общественную опасность содеянного, его раскаяние в совершенном преступлении, данные о личности, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справки ГБУЗ Тюменской области областной больницы <НОМЕР><АДРЕС>) Сабитов <ФИО> на учете у психиатра не состоит. С учётом вышеназванного, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, суд признаёт его вменяемым по предъявленному обвинению и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, нет.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения прокурора о назначении подсудимому наказания, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает справедливым и соразмерным наказанием подсудимому будет назначение наказания в виде штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сабитова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS PILOT 710», хранящиеся по адресу: <АДРЕС> у <ФИО7> -оставить по владении потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н.А. Карагодин

Суд:

Судебный участок №1 Ярковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карагодин Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ