Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-298/2016

Судебный участок №5 Сальского района (Ростовская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2



Дело № 5-298/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года
г. Сальск

Ростовской области


Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаенко <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:


Николаенко М.Б. 02.11.2016 года в 21 час. 20 мин. на участке автодороги по ул. Н. Островского, 4а, в г. Сальске Ростовской области, будучи не имеющим прав управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Николаенко М.Б. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, прав на управление транспортными средствами не имеет, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение Николаенко М.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина Николаенко М.Б. в его совершении, помимо его собственного признания вины, установлены и подтверждаются также следующими материалами дела:

- протоколом 61 АГ № 982261 об административном правонарушении, от подписи Николаенко М.Б. отказался (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Николаенко М.Б. в связи с наличием у него признаков опьянения отстранен в присутствии понятых от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 3);

- актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым пройти медицинское освидетельствование Николаенко М.Б. отказался в присутствии понятых (л.д. 4-5);

- протоколом задержания транспортного средства (л.д.6);

- рапортом инспектора Девятых Р.И.(л.д.7);

- объяснениями понятых Новожилова И.Н., Репкина В.И.. (л.д.8,9);

- сообщением Отдела ОГИБДД МВД России по Сальскому району, согласно которому Николаенко М.Б. по базе ФИС-М ГИБДД на 02.11.2016г. среди лиц лишенных и получавших ранее удостоверение на право управления транспортными средствами не значится (л.д. 10);

- карточкой водителя, согласно которой Николаенко М.Б. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Действия Николаенко <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя (не работает, инвалидности не имеет).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, считая данное наказание соразмерным совершенному административному правонарушению, личности виновного и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Николаенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья Мирошниченко Ю.В.

Суд:

Судебный участок №5 Сальского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мирошниченко Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ