Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 5-422/2016


Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, дом 81-А


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 12 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Татарникова Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении КИРЬЯНОВА В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:


<ДАТА3> около 12 часов 50 минут КИРЬЯНОВ В.А.1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу город <АДРЕС>, совершил тайное хищение алкогольной продукции - одной бутылки бальзама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 349 рублей. Действия КИРЬЯНОВА В.А.1 квалифицируются по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений.

КИРЬЯНОВ В.А.1 в процессе рассмотрения дела согласился с протоколом об административном правонарушении, раскаивался в совершённом правонарушении. Пояснил, что у него были деньги, он по ошибке засунул бутылку бальзама в рукав куртки, хотя не собирался похищать её.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА3> КИРЬЯНОВ В.А.1 совершил хищение одной бутылки бальзама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 349 рублей.

Признаков составов преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, хищение, совершённое КИРЬЯНОВЫМ В.А.1, не является уголовно наказуемым. Действия КИРЬЯНОВА В.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина КИРЬЯНОВА В.А.1 в совершённом правонарушении доказана собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о стоимости бальзама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности КИРЬЯНОВА В.А.1;

- протоколом осмотра места происшествия;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>

- письменными объяснениями КИРЬЯНОВА В.А.1;

- копией товарной накладной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


КИРЬЯНОВА В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), ИНН 5102006427 КПП 510201001 ОКТМО 47608101, р/с 40101810000000010005 в Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880351160070048376.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья Н.Ю. Татарникова

Суд:

Cудебный участок № 1 Кандалакшского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Татарникова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ