Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-809/2016



Дело № 5-809/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г.Екатеринбург 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П. (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112-6), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ягудина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 16:25 по адресу: <АДРЕС> Ягудин <ФИО> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ягудин <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил, не просил дело слушанием отложить.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16:25 по адресу: <АДРЕС>, Ягудин <ФИО>», гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Ягудин <ФИО> был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Ягудин <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение проведено в присутствии понятых, подписями которых данная процедура удостоверена;

- актом 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Ягудина <ФИО> выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Ягудин <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г.Екатеринбургу младшего лейтенанта полиции, согласно которому <ДАТА3> при несении службы около 16:00 от дежурного по полку ДПС поступила информация о том, что по <АДРЕС>, гражданами задержан пьяный водитель. Приехав на место, обнаружил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>. Граждане <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указали на гражданина Ягудина <ФИО> как на водителя данной автомашины. У Ягудина <ФИО> налицо были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, далее направлен на мед. освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Ягудина составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Ягудина <ФИО><ДАТА3> в 18:37 установлено состояние опьянения с помощью технического прибора Алкометр, который зафиксировал в выдыхаемом Ягудиным <ФИО>. воздухе 0,91 мг/л. Прибор прошел поверку <ДАТА5>

Согласно сведениям о результатах поиска правонарушений Ягудин <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ягудина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> в 16:25 в г.Екатеринбурге по <АДРЕС>, Ягудин <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ягудина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности Ягудина <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Ягудин <ФИО>. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ягудина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код 009), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России, <НОМЕР>, ОКТМО65701000, КПП <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня со момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 9 Кировского судебного района по адресу: г. Екатеринбург, ул.Первомайская, д.112, каб.8.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.

Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.


Мировой судья: Н.П. Мартыненко

Суд:

Судебный участок № 9 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартыненко Надежда Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ