Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 3-399/2016

Судебный участок №3 г.Троицк (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 3-399/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


11 ноября 2016 года г. Троицк Челябинской области


Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогожина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рогожина В.Н., «дата рождения, место рождения, гражданство, образование, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отношении к воинской обязанности, адрес регистрации, адрес проживания», ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:


Рогожин В.Н. по состоянию на ДАТА не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № *** от ДАТА в установленный законом срок, чем нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рогожин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку не было денежных средств.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Рогожина В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА; копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от ДАТА, согласно которому Рогожин В.Н. был, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; рапортом полицейского УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от ДАТА, согласно которого штраф по постановлению № *** Рогожиным В.Н. не оплачен; справкой; объяснениями Рогожина В.Н. от ДАТА, списком нарушений на имя Рогожина В.Н.; копий паспорта на имя Рогожина В.Н.; протоколом об административном задержании № ***, согласно которого Рогожин В.Н. был задержан в 22 час. 50 мин. 10 ноября 2016 года;

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление № *** от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Рогожина В.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу ДАТА, следовательно, Рогожин В.Н. должен был уплатить штраф в срок до ДАТА, однако, штраф им уплачен не был.

Таким образом, в действиях Рогожина В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями гл. 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его материальное положение, признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом реальности исполнения наказания, с целью исключения геометрического роста задолженности по штрафам, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к Рогожину В.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:


Признать Рогожина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 22 часов 50 минут 10 ноября 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.


Мировой судья. подпись Т.П. Дрожина


Постановление не вступило в законную силу.


Мировой судья: Т.П.Дрожина

Суд:

Судебный участок №3 г.Троицк (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дрожина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)