Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу 25 октября 2016 года.


Дело № 1-28/2016



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г.Куса 14 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., при секретаре Дудиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г., подсудимого Иванова Б.Б., защитника Винс О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области уголовное дело в отношении:

Иванова Б.Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 13 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по статье 264? Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 24 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Иванов Б.Б. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264? Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:


На основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, вступившего в законную силу <ДАТА10>, Иванов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления мирового судьи на момент совершения преступления не окончено. Кроме того, Иванов Б.Б. <ДАТА11> осужден мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по ст.264? Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<ДАТА13> в период времени с 00.00 час. до 01.05 час. Иванов Б.Б., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи осужденным <ДАТА11> мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по ст.264? Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, сел за руль управления личным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, управляя указанным автомобилем, поехал по улицам г<АДРЕС>. <ДАТА13> в 01.05 час. около дома <НОМЕР><АДРЕС> Иванов Б.Б. был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в составе старшего лейтенанта полиции <Ф.И.О.1>, лейтенанта полиции <Ф.И.О.2>, младшего лейтенанта полиции <Ф.И.О.3>, у которых имелись достаточные основания полагать, что Иванов Б.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 30.06.2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

На законное требование инспектора ДПС ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <Ф.И.О.2> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Иванов Б.Б. ответил отказом, о чём <ДАТА16> в 01.55 час. инспектором ДПС ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <Ф.И.О.1> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР>, а <ДАТА16> в 02.00 час. инспектором ДПС ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <Ф.И.О.2> составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР>.

На основании статьи 1 Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.


Подсудимый Иванов Б.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство. Защитник Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.


Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.


Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными мировым судьей в совещательной комнате.


Действия Иванова Б.Б. суд квалифицирует по статье 264? Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Иванов Б.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи осуждённым по статье 264? Уголовного кодекса Российской Федерации, <ДАТА16>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


Санкция статьи 264? Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.


Определяя подсудимому Иванову Б.Б. вид и размер наказания мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.


По месту жительства Иванов Б.Б. характеризуется положительно, проживает с престарелой матерью и малолетней дочерью, с соседями вежлив, принимает участие в общественной работе по дому, в состоянии опьянения не замечен (л.д.53). Согласно представленным характеризующим материалам Иванов Б.Б. привлекался к административной ответственности (л.д.62), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состоял и не состоит (л.д.59-60). Судим.


С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Иванова Б.Б. и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.


К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому мировой судья относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, письменные объяснения подсудимого (л.д.23), полученные до возбуждения уголовного дела, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, суд расценивает как явку с повинной.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено, поэтому мировой судья не учитывает их при назначении наказания. Не погашенная на момент совершения Ивановым Б.Б. преступления, предусмотренного ст.264? Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 13 ноября 2015 года рецидива не образует, так как в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.


С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым Б.Б. преступления, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, мировой судья считает, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. По убеждению мирового судьи такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом мировой судья устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого Иванов Б.Б. должен доказать свое исправление.


Определяя срок наказания Иванову Б.Б., мировой судья учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


Учитывая, что Иванов Б.Б. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 13 ноября 2015 года осужден по ст.264? УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 13 ноября 2015 года вынесен до совершения им преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору.


Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья считает необходимым освободить Иванова Б.Б. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника- адвоката Винс О.В.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Иванова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264? Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.


В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 13 ноября 2015 года сроком в один год и окончательно назначить Иванову Б.Б. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.


Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Иванову Б.Б. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.


В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Иванова Б.Б. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.


Меру пресечения Иванову Б.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.


Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть Иванову Б.Б. по принадлежности.


Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья подпись И.В.Юдина

Суд:

Судебный участок №1 Кусинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юдина Инна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ