Приговор от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-47/2016





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 26 сентября 2016 года

Мировой судья в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Устименко О.С.,

при секретаре Каграманян Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Короткова Е.И.,

его защитника адвоката Чучко М.В., представившего удостоверение № 5884 от 06 августа 2016 года и ордер № 95713 от 26.09. 2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Короткова <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Коротков <ФИО1><ДАТА4>часов, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 09 апреля 2013 года<НОМЕР> вступившим в законную силу 24 апреля 2013 года, начавшим исполняться 22 сентября 2014 года, лишенным права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 09 апреля 2013 года<НОМЕР> вступившим в законную силу 24 апреля 2013 года, начавшим исполняться 22 сентября 2016 года, лишенным права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мотороллером (скутером) <АДРЕС> без государственного регистрационного знака с рабочим объемом двигателя 83 куб.см и, находясь за рулем указанно мотороллера (скутера) возле дома 192 по <АДРЕС> был задержан сотрудниками Отделения ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, после чего <ДАТА4>в помещении ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области был установлен, в соответствии с актом <НОМЕР> факт употребления Коротковым Е.И. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который был определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КРФобАП в размере 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, а именно, согласно результату теста <НОМЕР> от <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским номером <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Коротковым Е.И. составило0,411 мг/л.

По ходатайству подсудимого Короткова Е.И. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коротков Е.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу, что обвинение обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Мировой судья полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Короткова Е.И. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Короткову Е.И. вида и размера наказания мировой судья, исходя из требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, подсудимый Коротков Е.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Короткова Е.И. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, мировой судья считает справедливым назначить Кроткову Е.И. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Короткова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья подпись О.С.Устименко


Копия верна



Мировой судья О.С.Устименко

Суд:

Судебный участок №1 Мясниковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устименко Оксана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ