Постановление от 25 июля 2016 г. по делу № 1-111/2016


Решение по уголовному делу



Уголовное дело 1-111/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



25 июля 2016 года п. Нижнеангарск


Мировой судья судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Баргуев В.Б.,

при секретаре судебных заседаний Ламожапове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого Шахерова <ФИО1>,

защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

- Шахерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Шахеров И.Н. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Шахеров Иван Николаевич, достоверно зная, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в озере Кондакон. входящем в бассейн реки Верхняя Ангара и соединяющегося с ней протокой, в период с 01 мая по 30 июня в связи с нерестом рыбы, в соответствии с п.п. 17. 17.1., 17.1.1. «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07.11.2014 года № 435, 25 мая 2016 года около 20 час. 00 мин. местного времени, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР><АДРЕС>, решил совершить незаконную добычу весенне-нерестовой рыбы в месте ее нереста для последующего использования ее в личных целях. Реализуя свой преступный умысел. Шахеров И.Н. около 21 час. 00 мин. местного времени 25 мая 2016 года прибыл на участок берега озера <АДРЕС>, являющимся местом нереста весенне-нерестующих видов рыб, (в точку географических координат - N 56°02'833" северной широты Е 112°01' 196" восточной долготы), расположенный на расстоянии 25 км в южном направлении от <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел. Шахеров И.П.. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда природно-ресурсному потенциалу окружающей среды, охране рыбных запасов, и желая этого, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» порядок оборота водных биологических ресурсов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) либо путевки на добычу рыбы, используя орудие добычи рыбы - рыболовную жаберную сеть, при помощи надувной резиновой лодки, в период времени с 21 час. 15 мин. 25 мая 2016 г. до 15 час. 20 мин. местного времени 26 мая 2016 года умышленно незаконно добыл на участке озера <АДРЕС>, являющемся местом нереста весенне- нерестующихся видов рыб, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от берега озера, находящегося в 25 км в южном направлении от <АДРЕС>, нерестовую рыбу щука в количестве 21 шт.. из них самцов 18 шт., стоимостью 250 руб. за 1 особь, самок с икрой 3 шт., стоимостью 500 рублей за одну особь,



нерестовую рыбу плотва в количестве 5 шт.. из них самцов 4 шт.. самок 1 шт.. не имеющих таксовой стоимости, чем причинил имущественный вред государству на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Шахеров И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кобзе О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дитятковский Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция ч.1 ст.256 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Шахерова И.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В порядке ч. 5 ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. В ходе судебного разбирательства защитник Кобзе О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахерова И.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме. Подсудимый Шахеров И.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Дитятковский Д.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, поскольку Шахеров И.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме. Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шахерова И.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям. Поскольку глава 40 УПК РФ, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после



совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило вред, причиненный в результате совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено судом, Шахеров И.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, против прекращения уголовного дела Шахеров И.Н. не возражал, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Шахерова И.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Вещественные доказательства - рыболовная жаберная сеть, рыба в количестве 26 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛОП, по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению. Вещественные доказательства резиновую лодку, два весла (л.д.51), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛОП, по вступлении постановления в законную силу вернуть законномувладельцу. Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет хранить при уголовном деле. Суд освобождает Шахерова И.Н. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,75 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Шахерова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Шахерову <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Освободить Шахерова <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - рыболовную жаберную сеть, рыбу в количестве 26 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛОП, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства резиновую лодку, два весла (л.д.51), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского ЛОП, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Б.Баргуев


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 2 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баргуев Виктор Борисович (судья) (подробнее)