Приговор от 3 августа 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


село <АДРЕС><ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя от <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А») уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2010 г.р., не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании постановления от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, обязанности которого временно исполнял мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА5> около 03 час. 35 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым, где на 34 км. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил ходатайство о постановке приговора в отношении него без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им было заявлено и ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 64).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановки приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимый виновным себя признал полностью, максимальная санкция за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, ходатайство <ФИО4> не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, определяемые ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соблюдены.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести; конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного: <ФИО4> привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту депутатом <АДРЕС> сельского поселения характеризуется с положительной стороны (л.д. 40).

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами мировой судья находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию преступления, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным впервые назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания соответствует требованиям ст.6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, не скажется отрицательно на условиях жизни подсудимого, но вместе с тем окажет на него должное исправительное воздействие и перевоспитание.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение <ФИО4> от уголовной ответственности и наказания, основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ в целях назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, для условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, мировым судьёй не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения <ФИО4> не избиралась, он не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21099, г/н <НОМЕР>, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63А, вернуть собственнику.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <ФИО4> взысканию не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 Аргаяшского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитрина Ольга Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ