Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О ВО Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1-44/2016
г. Ковылкино
26 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Ковылкинского районаРеспублики Мордовия Вешкин П.И., с участием государственного обвинителя -помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия ХолодоваА.А., адвоката Лисина В.А., действующего на основании ордера № 823 от 05октября 2016 и представившего удостоверение № 11 от<ДАТА>2,

подсудимого Курканина А.П.,

при секретаре Киселевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении в Курканина А.П., «ДАТА» г.рождения, уроженца«АДРЕС», гражданина Российской Федерации, образование «ОБРАЗОВАНИЕ», «СОЦИАЛЬНОЕПОЛОЖЕНИЕ» зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», <АДРЕС>,<АДРЕС>,проживающего по адресу: «АДРЕС» «СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ», обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:


КурканинА.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения при следующих обстоятельствах:

В ночь с26.06.2016 года на 27.06.2016 года Курканин А.П. находился в квартире поадресу: «АДРЕС», где один употреблялспиртные напитки. 27.06.2016 года около 08часов 00 минут Курканин А.П.находясь в состояние алкогольного опьянения,зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, чтоон ранее постановлением по делу об административном правонарушении Мировогосудьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18апреля 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему былоназначено наказание в виде административногоштрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлениятранспортными средствами сроком на один год семь месяцев, а также то, что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, Курканин А.П., осознавая противоправность иобщественную опасность своих действий, игнорируятребования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожногодвижения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки "МАРКА"государственный регистрационный знак<ГОС.НОМЕ<МАРКА> регион, принадлежащий ФИО на праве собственности изапустив двигатель данного автомобиля, поехал по личной необходимости в с.НовыеДубровки, Ковылкинского района, Республики Мордовия, после чего КурканинА.П. решил вернуться в г. КовылкиноРеспублики Мордовия. В пути следования в г. Ковылкино, Курканин А.П., подъезжая к повороту, который ведет к автосервису,расположенному по ул. Южный Тупик на 75км. плюс сто метров участка автодороги сообщением Рузаевка - Ковылкино-Торбеево, расположенного в районе расположения д. № 15 по ул.Строителей, г. Ковылкино Республики Мордовия,врезался в автомобиль марки <МАРКА>», государственный регистрационный знак<ГОС.НОМЕ<МАРКА>, в результате чего потерял сознание. На местодорожно - транспортного происшествия прибыл инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВДРоссии "Ковылкинский" лейтенант полицииСавостин С.Г., который вызвал скорую медицинскую помощь и Курканин А.П. был доставлен в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» для оказаниямедицинской помощи, где у последнегобыл осуществлен забор крови на наличие в его крови алкоголя, по результатам химико-токсикологического исследования №2333 от28.06.2016 года у Курканина А.П. выявленосодержание этилового алкоголя в концентрации 1,4%, состояние алкогольного опьяненияустановлено.

После ознакомления с материаламиуголовного дела Курканин А.П. в присутствии своего защитника заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайствоподсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также подтвердилходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранеезаявленные в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращеннойформе, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваон осознает.

Защитник подсудимого адвокат Лисин В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Холодов А.А. невозражает относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание покоторому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора безпроведения судебного разбирательства.

Заслушавмнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делудоказательств, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которымсогласился подсудимый Курканин А.П., обосновано, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниямиподозреваемого Курканина А.П., свидетелей Савостина С.Г., ФИО,ФИО, ФИО.

Письменнымидоказательствами:

Рапортомоб обнаружении признаков преступления от 29.06.2016., протоколом обадминистративном правонарушении 13 АП № 118646 от 28.06.2016; постановлениемо прекращении производства по делу об административном правонарушении от28.06.2016; протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2016; постановлениемпо делу об административном правонарушении от 18.04.2016; копией справки орезультатах химико-токсикологических исследований ХТЛ Республиканскогонаркологического диспансера от28.06.2016;протоколом выемки от 05.09.2016;протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2016.

Условия производства дознания всокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознанияв сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК Российской Федерацииотсутствуют. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовномуделу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного исправедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем мировой судья считает, что условия, предусмотренныечастями первой и второй статьи 314, статьей 226.9 УПК Российской Федерациисоблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетомтребований статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает винуКурканина А.П. установленной и его действия следует квалифицировать пост.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся всостоянии опьянения, будучи подвергнутымадминистративному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому всоответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного им преступления, личность виновного,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимогоКурканина А.П. у суда сомнений не вызывает, поскольку на основании имеющейсяв материалах дела справки, Курканин А.П. на диспансерном учете у психиатра инарколога не состоит.

Курканин А.П. имеет постоянное местожительства, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивениималолетнего ребенка.

Курканин А.П. совершил преступление небольшойтяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства, мировой судья признает в качествеобстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, характеристикии личности подсудимого, его материального положения, руководствуясь принципомсоразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения целинаказания - исправления осужденного, мировой судья считает возможным назначитьКурканину А.П. наказание впределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания не можетпревышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судьяне находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодексаРоссийской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств,разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировойсудья

приговорил:

Курканина А.П. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3(три) года.

Меру процессуального принуждения Курканину А.П. –обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора взаконную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль<МАРКА> государственный регистрационный знак <МАРКА> выдать владельцу ФИО.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия черезмирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Согласовано

Мировой судья судебного участка №1

Ковылкинского района РеспубликиМордовия П.И.Вешкин

Суд:

Судебный участок № 1 Ковылкинского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Вешкин Петр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ