Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-67/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела



27 сентября 2016 года г. Кыштым


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Левашова Е.А.,

при секретаре Федотовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - Хиноверова Д.Г., Брагина Е.Д.,

подсудимого - Драй А.Г., его защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации



ДРАЙ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ

установил:


Драй А.Г. совершил преступление, выразившееся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:


Так он, <ДАТА3> в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, находясь в квартире <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой <ФИО1>, будучи агрессивно и злобно настроенным по отношению к ней, желая добиться у <ФИО1> возникновения чувства страха и беспокойства за свою жизнь, держа нож в своей правой руке и размахивая им пред <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно слова: «Я тебя сейчас убью!», от чего последняя испытала чувство страха и беспокойства за свою жизнь. На основании объективных данных <ФИО1>, видя агрессивное состояние Драй А.Г., а также опасаясь последствий от возможных его деяний, и испытывая чувство страха и беспокойства за свою жизнь, воспринимала эти угрозы реально и опасалась их осуществления.


В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Драй А.Г., претензий к подсудимому морального и материального характера она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желают, вред заглажен путем принесения устных извинений, последствия прекращения производства по делу известны.


Подсудимый Драй А.Г., его защитник адвокат Журавлев К.Н. согласились на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон, так как между сторонами состоялось примирение, вред заглажен путем принесения извинений, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивали.


Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Драй А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Драй А.Г.не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, последний не судим.


Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.


Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.


В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Драй А.Г. в связи с примирением с подсудимым, заявление носит добровольный характер, так как между сторонами состоялось примирение, вред заглажен путем принесения устных извинений, последствия прекращения уголовного дела известны и она их осознает.


Драй А.Г. не судим.


Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Драй А.Г. за примирением сторон.


В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: нож с полимерной рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» на основании квитанции <НОМЕР> уничтожить.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:


Уголовное дело в отношении Драй <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.


Меру пресеченияДрай А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.


После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - нож с полимерной рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» на основании квитанции <НОМЕР> уничтожить.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области. Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левашова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)