Приговор от 28 января 2016 г. по делу № 1-2/2016


Решение по уголовному делу span.INOE { background-color:Yellow;}

Уголовное дело № 1-2/16



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28.01.2016 г. с. Учкекен,

ул. Ленина, 146


Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Байрамкулова М.М.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

подсудимого Тамбиева Р.П.,

защитника подсудимого - адвоката Текеевой С.А., представившей удостоверение № 12 и ордер № 028302 от 27.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Тамбиева Р.П., <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Судом признано доказанным, что Тамбиев Р.П. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

17.12.2015 г. в 16 часов 20 минут в районе дома № 146 по ул. Ленина в с. Учкекен Малокарачаевского района сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району по причине небрежного управления транспортным средством и создании помех другим участникам дорожного движения, была остановлена автомашина «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Тамбиев Р.П. с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА», было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения с результатом в 1,521 мг/л..

Тамбиев Р.П. умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, управлял указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тамбиев Р.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР от 15.06.2015 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами Тамбиевым Р.П. в момент совершения им преступления, не истек.

В судебном заседании подсудимый Тамбиев Р.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка проведения судебного заседания и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тамбиев Р.П., не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тамбиева Р.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тамбиеву Р.П., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние - 2004 г. (ребенок - инвалид) и 2014 г. рождения, активно способствовал раскрытию преступления, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе назначения наказания, с учетом необходимости обеспечения цели назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, а также изложенные выше данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнение суда будет способствовать достижению целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - диск DVD-R марки «SmartTrack», подлежит хранению при уголовном деле.

Защитником Текеевой С.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с постановлением дознавателя ГД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от 06.01.2016 года, за оказание адвокатом Текеевой С.А. юридической помощи Тамбиеву Р.П. на стадии предварительного следствия, в качестве вознаграждения её труда из федерального бюджета на расчетный счет адвокатской палаты КЧР перечислено 2 200 рублей.Указанные расходы, на основании ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Тамбиева Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определенных ему органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тамбиева Р.П. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск DVD-R марки «SmartTrack», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Малокарачаевский районный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Малокарачаевского судебногорайона КЧР, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.



Мировой судья М.М. Байрамкулов.

Суд:

Судебный участок №1 мирового судьи Малокарачаевского района (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Байрамкулов Мусса Мухатдинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ