Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-536/2016



Дело № 5-536/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении городской округ Тольятти 3 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., Адрес участка: г.Тольятти. улица Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Громова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 35 минут водитель Громов <ФИО> на <НОМЕР>» в Путятинском районе <АДРЕС> области, двигаясь на автомашине <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, при маневре «обгон» выехал на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Определением мирового судьи судебного участка<НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, по ходатайству <ФИО2> дело направлено для рассмотрения по его месту жительства. В судеГромов <ФИО> вину признал. Вина Громова<ФИО> подтверждается следующими доказательствами. Протоколом <НОМЕР> от<ДАТА3>, рапортом сотрудника ИДПС <АДРЕС><ФИО5> схемой дислокации, видеофиксацией, списком нарушений ПДД. Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в ихсовокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия. Из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3>, схемы дислокации, следует, что автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.3. Представленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3.). При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.). Таким образом, мировой судья считает установленным тообстоятельство, что автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.3. Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей - работников ГИБДД как должностных лиц не имеется, поскольку последние действовали в рамках своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Отягчающих и смягчающих вину, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что Громов<ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Громова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОГИБДД МО МВД России по «Шацкий» Рязанской области), ИНН 6224002069, КПП 622401001, Банк получателя: Отделение Рязань, Р/счет 401 018 104 000 000 100 08, БИК 046 126 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 61656101; Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от 07.10.2016 года, УИН 18810462160240024599. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Автозаводского районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.<ФИО6>

Суд:

Судебный участок № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеев Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ