Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


10 ноября 2016 года с. Амга


Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Амгинского района Республики Саха (Якутия) Николаева А.А., подсудимого Нестерова Ф.А., защитника - адвоката Леонтьева П.В., представившего ордер <НОМЕР> от 10 ноября 2016 года, с удостоверением <НОМЕР>, при секретаре Бубякине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке в отношении


Нестеров Ф.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Нестеров Ф.А.1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нестеров Ф.А.1 постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Нестеров Ф.А.1, будучи лицом подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> "О правилах дорожного движения", осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, управлял транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку из с. <АДРЕС> района до дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> в пробе выдыхаемого Нестеров Ф.А.1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,78 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нестеров Ф.А.1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, вину признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Леонтьев П.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаев А.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон, не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, подсудимому Нестеров Ф.А.1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия осознает.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в особом порядке.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к ст. 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Нестеров Ф.А.1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании судом характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что подсудимый Нестеров Ф.А.1 является пенсионером, с места жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоит на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога, женат, ранее судим по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Амгинского улусного суда РС (Я) от <ДАТА3> к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное Нестеров Ф.А.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - иные обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.


Учитывая, что Нестеров Ф.А.1 совершил преступление небольшой тяжести, и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - акт 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек измерения алкоголя - подлежат хранению при уголовном деле, транспортное средство марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданное на хранение <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату собственнику.

Процессуальные издержки в виде расходов, выплачиваемых за оказание юридической помощи Нестеров Ф.А.1адвокатом по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Нестеров Ф.А.1подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Нестеров Ф.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( трехсот ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 ( два ) года.

Отбывание обязательных работ определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на филиал по Амгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

Меру пресечения Нестеров Ф.А.1- подписку о невыезде - при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - акт 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек измерения алкоголя - подлежат хранению при уголовном деле, транспортное средство марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданное на хранение <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату собственнику.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому Нестеров Ф.А.1 адвокатом <ФИО3> по назначению возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Мировой судья: П.В.Антонов

Суд:

Амгинский судебный участок №5 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Антонов Прокопий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ