Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-737/2016


Решение по административному делу

Дело №5-737/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



26 октября 2016 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова Сугробова К.Н., при секретаре судебного заседания Голованевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харитонова А.А.,

рассмотрев поступившее из ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Электронная, <АДРЕС>,

установил:


Харитонова А.А. постановлением инспектора ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 27.06.2016 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Постановление вступило в законную силу 08.07.2016. Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Харитонов А.А. не заявил, в установленный законом срок штраф не оплатил. Харитонов А.А. в судебномзаседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Следовательно, Харитонов А.А. был обязан оплатить штраф в срок до 08.09.2016, и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина Харитонова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА3><НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Харитонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Харитоновым А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, к отягчающим ответственность обстоятельствам относится повторное совершение однородного правонарушения, к смягчающим наказание обстоятельствам относится признание им своей вины, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.20.25 ч.1,29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Харитонова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 4 Ленинского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сугробова Ксения Николаевна (судья) (подробнее)