Решение от 4 октября 2012 г. по делу № 2-1252/2012

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП


Решение
по гражданскому делу

Дело №2 -1252/2/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации


город Ковров 04 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Гришина А.В., действующий на основании доверенности №1Д-1009 от 28.08.2012 г., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Норкина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взысканиистрахового возмещения,


УСТАНОВИЛ:12 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.зн. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>. и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.зн. <НОМЕР>, под управлением истца Норкина В.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП была признан Фадеев Б.Н. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с этим истец Норкин В.В. обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая. Указанное ДТП было признано страховым случаем и согласно акта от 21.04.2012 г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако, с указанной суммой истец не согласен и считает ее заниженной. Истец Норкин В.В. провел повторное обследование поврежденного автомобиля. Согласно Отчета №66-05/12 «К», подготовленного Автоэкспертного бюро <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа заменяемых деталей <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Учитывая существенную разницу суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, установленным независимым специалистом-оценщиком, Норкин В.В. обратился в суд с требованием о полной выплате страхового возмещения. К взысканию предъявлено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг оценщика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Представитель истца Гришин А.В. иск поддержал частично, отказавшись от требования о взыскании компенсации морального вреда. Дал согласие на заочное судопроизводство. Ответчик ООО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск и каких-либо возражений не предоставил. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При вынесении решения суд руководствуется ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.5 и п.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), учитывая, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, размер возмещения вреда страховой организацией должен определяться на основании «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правил ОСАГО). Согласно ст.7 Закона… страховая сумма, в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13 Закона…). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г., отношения между страхователем и страховщиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Каких-либо возражений ответчик на иск не представил. Доводы же и доказательства по делу предоставленные истцом суд считает убедительными и обоснованными и подтверждено доказательствами. Исходя из предоставленных истцом доказательств выполнение указанных в заключении о ремонтно-восстановительных работах и применение указанных в исследовании материалов и работ необходимо. Исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта по заключению, предоставленного со стороны истца и фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения соответствует сумме заявленного иска (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей). При этом суд учитывает, что согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Данное положение закреплено также в п.7 Правил ОСАГО. ст.13 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно положений ст.98 ГПК РФ, мировой судья также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные оплатой услуг независимогооценщика согласно предоставленных доказательств (квитанции на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Иск Норкина <ФИО1> - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Норкина <ФИО1> страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья Макарова Н. А.

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ