Постановление от 20 октября 2016 г. по делу № 5-699/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-77-699/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Волгоград 20 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области О.В.Свитко (г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шарипова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УС ТАНОВИЛ:


26 сентября 2016 года в 23 часа 45 минут водитель Шарипов <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> и при наличии признаков опьянения - неустойчивости позы, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шарипов <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не представил.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шарипова <ФИО> не воспользовавшегося правом на участие при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Шарипова <ФИО>. в совершении вменяемого ему деяния доказанной.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР>, 26 сентября 2016 года в 23 часа 45 минут водитель Шарипов <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> и при наличии признаков опьянения - неустойчивости позы, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шарипов <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие, в том числе, следующих признаков - неустойчивости позы, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Как следует из протокола серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, Шарипов <ФИО> отказался от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа Шарипова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен понятыми.

Кроме вышеизложенного, факт совершения Шариповым <ФИО4> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, составленным должностным лицом органа внутренних дел в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Шарипов <ФИО> находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, согласно которому сотрудником полиции был задержано транспортное средство, находившееся под управлением Шарипова <ФИО> на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Шарипова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья полагает, что действия Шарипова <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Шарипову <ФИО> минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Шарипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, г. Волгоград, ул. Иркутская, 20, дата регистрации - 05 мая 2005 года), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810334160011801784.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.



Мировой судья О.В. Свитко

Суд:

Судебный участок №77 Ворошиловского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свитко Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ