Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г. (678622)

Поступило: <ДАТА1>
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА2> г. <АДРЕС>


Мировой судья 5 -го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

с участием адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО, представшего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО3>

при секретаре <ФИО4>


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 174, ранее судимого:

Приговор от <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

установил:


<ДАТА7> около 21 часов 50 минут гр. <ФИО5> Сергей Андреевич в состоянии алкогольного опьянении находился у себя дома по адресу ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где проживает совместно с родителями <ФИО7> и <ФИО8> Между <ФИО5> СЛ., <ФИО7>, и <ФИО9> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО5> возник преступный умысел на угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в адрес <ФИО7> и <ФИО8>

<ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а так же свое физическое превосходство над женщиной, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО7>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий виде угрозы безопасности <ФИО7>, и, желая действовать таким образом, взял с кухонного стола в правую руку нож, и с ножом в руке направился в сторону <ФИО7>, высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно: «Сейчас убью тебя». В подтверждение своих противоправных действий, <ФИО5> поднял правую руку, в которой находился нож, и замахнулся на <ФИО7> лезвием ножа. <ФИО7>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась выбить нож из рук <ФИО5>, находящимся в комнате табуретом и спряталась за спину <ФИО8>, находящегося в комнате. <ФИО8> с целью предотвращения дальнейшего конфликта стал уговаривать <ФИО5>, чтобы последний убрал нож и успокоился. <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО8>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий виде угрозы безопасности <ФИО8>, и, желая действовать таким образом, держа нож в руке и размахивая им перед <ФИО9> высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством, а именно: «мне хватит этого ножа, чтобы зарезать тебя». <ФИО8> опасаясь за свою жизнь и здоровье выбил из руки <ФИО5> нож, находящимся в комнате куском фанеры.

<ФИО5> в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, направился на кухню где взял в руки кухонный нож и металлическую вилку и вновь направился в комнату, где находились <ФИО7> и <ФИО8>, держа в руках нож и металлическую вилку и размахивая ими перед <ФИО9>, высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством, а именно: «Я все равно убью тебя». <ФИО8>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбил из руки <ФИО5> нож, находящимся в комнате куском фанеры. <ФИО7>, воспользовавшись моментом, выбежала из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали <ФИО5>, и доставили в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД Росси по городу <АДРЕС> для разбирательства.

<ФИО7> и <ФИО8> высказанные в свой адрес угрозы убийством восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как у них имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выводы на будущее для себя сделал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого <ФИО5> в совершении вменяемого ему преступления. Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенная в качестве свидетеля - потерпевшая <ФИО7>, суду показала, что <ДАТА8> около 21-50 часов, она совместно с <ФИО9> находились дома в по ул. <АДРЕС>, 19-174, в своей комнате, где спали, когда в это время домой пришел ее сын <ФИО5> Сергей. Она слышала, что Сергей с кем-то разговаривал по телефону на повышенных тонах, через несколько минут в дверь квартиры позвонили и Сергей открыл дверь, она в свою очередь поднялась и посмотрела кто пришел, и увидела в коридоре ранее ей незнакомого парня. Сергей поговорил с ним несколько минут, после чего парень ушел. После того, как парень ушел, Сергей начал кричать, что сейчас все перевернет в квартире и что сейчас ей и <ФИО8> не поздоровиться. Она и <ФИО8> все это время находились в комнате и не выходили, чтобы не усугублять обстановку. Потом, она услышала в коридоре шум, и так как у них нет межкомнатной двери в комнате, она увидела, что Сергей начал срывать линолеум с пола в двух местах. Все это время Сергей выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинства, ни она, ни <ФИО8> так в не вступали с ним в конфликт. Она сразу поняла, что добром это не закончиться и начала вызывать сотрудников полиции, при этом пояснив, что происходит у них дома, от сотрудников, она получила информацию, что они сейчас будут. После того, как Сергей прекратил отрывать линолеум с пола, он быстрыми шагами прошел в свою комнату и снова вернулся к их комнате и находясь в дверном косяке она увидела, что он держит в своих руках кусок фанеры, который в последствии он кинул к ним в комнату и попал прямо по голове <ФИО8>. Она и <ФИО8> в это время уже встали с кровати и стояли так же в дверном проеме, так как знали, что ни чем хорошим конфликт не закончиться. После того, как Сергей кинул фанеру в <ФИО8>, она заметила, что он направился в сторону кухни, и услышала шум, и через несколько секунд Сергей снова оказался около их комнаты, и в правой руке он держал маленький кухонный нож: с красной пластмассовой рукояткой и лезвием не более 7 сантиметров. Нож был направлен в ее с <ФИО9> сторону, рука при этом у Сергея была приподнята вверх. Сергей при этом говорил, что сейчас убьет ее и начал махать в ее сторону указанным ножом. Она в свою очередь очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и отошла за <ФИО8> при этом схватила табуретку, которая находилась у них в комнате, чтобы хоть как то защитить себя. При этом поведение Сергея было не адекватно, глаза его были очень агрессивны, он совершенно не контролировал свои действия. <ФИО8> увидел, что она сильно напугана и стал ее защищать, при этом сказал, чтобы Сергей успокоился и шел к себе в комнату и ложился спать, но Сергей еще больше разозлился и все так же держа нож в правой руке, начал им размахивать в сторону <ФИО8> при этом сказал: «Мне хватит этого ножа, чтобы зарезать тебя». При этом очень интенсивно размахивал ножом в сторону <ФИО8>, <ФИО8>, чтобы хоть как то защитить себя, начал отбиваться от Сергея фанерой, которая ранее прилетела ему в голову, и выбил из руки Сергея нож, который отлетел в коридор в сторону комнаты Сергея. Сергей в этот момент развернулся и быстро ушел опять на кухню, она в свою очередь быстро выбежал в коридор, и подняла нож и занесла его к себе в комнату, как только, я зашла в комнату и развернулась в сторону коррида, то снова увидела Сергея, но только теперь в руках он держал в правой руке металлический нож: лезвие ножа было около 20-25 см, рукоять металлическая, а в левой вилку, которой переворачивают мяса. Вилка была с металлической ручкой желто-белого цвета и двумя острыми разветвлениями. Так как <ФИО8> находился ближе к Сергею, он начал опять выражаться в адрес <ФИО8> грубой нецензурной брань и снова угрожать угрозой убийства, но теперь уже не ей, а <ФИО8>. А именно: «Я все равно убью тебя», при этом начал двумя руками размахивать ножом и вилкой в сторону <ФИО8>, <ФИО8> в свою очередь, чтобы хоть как то защитить себя, начал прикрывать себя той самой же фанерой, но у Сергея получилось все таки попасть вилкой в голову <ФИО8> и поранить ее, от чего пошла кровь. <ФИО8> все таки удалось выбить нож из рук Сергея, Сергей в этот момент опять убежал на кухню, она в свою очередь воспользовалась моментом и выбежала в подъезд, чтобы хоть кого-то позвать на помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Просит ОВД разобраться в случившемся, ее просит признать потерпевшей, так как высказанную угрозу убийством, она восприняла реально и очень сильно боялась, данная угроза может перейти в реальные действия, со стороны Сергея.

Показаниями потерпевшего <ФИО8>, которые в судебном заседании были оглашены и исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА9> около 21-50 часов, он совместно с <ФИО7> находились дома в по ул. <АДРЕС>, 174, в своей комнате, где спали, когда в это время домой пришел <ФИО5> Сергей, он слышал, что Сергей с кем-то разговаривал по телефону на повышенных тонах, через несколько минут в дверь квартиры позвонили и Сергей открыл дверь, Ирина, в cвою очередь поднялась и посмотрела кто пришел, и увидела в коридоре ранее незнакомого парня, о чем ему и сообщила. Сергей поговорил с ним несколько минут, после чего парень ушел. После того, как парень ушел Сергей начал кричать, что сей все перевернет в квартире и что сейчас ему и Ирине не поздоровиться. Он и Ирина это время находились в комнате и не выходили, чтобы не усугублять обстановку. Потом, он услышал в коридоре шум, и так как у них нет межкомнатной двери в комнате, он увидел, что Сергей начал срывать линолеум с пола в двух местах. Все время Сергей выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, ни он, ни Ирина так в не вступали с ним в конфликт. Ирина сразу поняла, что добром это не закончиться и начала вызывать сотрудников полиции, при этом пояснив, что происходит у них дома, от сотрудников, она получила информацию, они сейчас будут. После того, как Сергей прекратил отрывать линолеум с пола, быстрыми шагами прошел в свою комнату и снова вернулся к их комнате и, находясь в дверном косяке, он увидел, что он держит в своих руках кусок фанеры, который впоследствии он кинул к ним в комнату и попал прямо ему в голову от чего, он испытал сильную физическую боль. Он и Ирина в это время уже встали с кровати и стояли в этом же в дверном проеме, так как знали, что ни чем хорошим конфликт не закончиться. После того, как Сергей кинул фанеру в него, он заметил, что он направился в сторону кухни, он услышал шум и через несколько секунд Сергей снова оказался около комнаты, и в правой руке он держал маленький кухонный нож: с красной пластмассовой рукояткой и лезвием не более 7 сантиметров. Нож был направлен в них, рука при этом у Сергея была приподнята вверх. Сергей при этом говорил, что сейчас убьет Ирину начал махать в ее сторону указанным ножом. Ирина в свою очередь очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и отошла за него при этом схватила табуретку, которая находилась у них в комнате, чтобы хоть как то защитить себя. При этом поведение Сергея было не адекватно, глаза его были очень агрессивны, он совершенно не контролировал свои действия. Он увидел, что Ирина сильно напугана и стал защищать, при этом сказал, чтобы Сергей успокоился и шел к себе в комнату и ложился спать, но Сергей еще больше разозлился и все так же, держа нож в правой руке, начал им размахивать в его сторону при этом сказал: «Мне хватит этого ножа, чтобы зарезать тебя». При этом очень интенсивно размахивал ножом в его сторону, он, чтобы хоть как то защитить себя, начал отбиваться от Сергея фанерой, которая ранее прилетела ему голову, и выбил из руки Сергея нож, который отлетел в коридор в сторону комнат Сергея. Сергей в этот момент развернулся и быстро ушел опять на кухню, Ирина в свою очередь быстро выбежала в коридор и подняла нож и занесла его к себе в комнату, как только, она зашла в комнату и развернулась в сторону коррида, то он снова увидел Сергея, но только теперь в руках он держал в правой руке металлический нож: лезвие ножа было около 20-25 см, рукоять металлическая, а в левой вилку, которой переворачивают мяса. Вилка была с металлической ручкой желто-белого цвета и двумя острыми разветвлениями. Так как он находился ближе к Сергею, он начал опять выражаться в его адрес грубой нецензурной брань и снова угрожать угрозой убийства, но теперь уже именно в его сторону. А именно: «Я все равно убью тебя», при этом

начал двумя руками размахивать ножом и вилкой в его сторону, он в свою очередь,

чтобы хоть как то защитить себя, начал прикрывать себя той самой же фанерой, но у

Сергея получилось все таки попасть вилкой ему в голову и поранить ее, от чего пошла

кровь. Ему все таки удалось выбить нож из рук Сергея, Сергей в этот момент опять

убежал на кухню, Ирина, в свою очередь, воспользовалась моментом и выбежала в

подъезд, чтобы хоть кого-то позвать на помощь. Через некоторое время приехали

сотрудники полиции и всех доставили в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> для

дальнейшего разбирательства. Просит ОВД разобраться в случившемся, его просит

признать потерпевшим, так как высказанную угрозу убийством, он воспринял реально и

очень сильно боялся, что данная угроза может перейти в реальные действия, со стороны

Сергея.

показаниями свидетеля <ФИО12>, которые в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были оглашены и исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ППСП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС> в должности инспектора. <ДАТА10> около 22-45 часов, он находился на своем рабочем месте со старшим сержантом полиции <ФИО13> Неся службу на ПА - 26 от дежурного отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС>, им поступила информация, что по адресу ул. <АДРЕС>, 19-174, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, женщина просить помощи. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась гр. <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, по которой было видно, что она находилась в испуганном, взволнованном состоянии, которая пояснила, что вместе со своим гражданским мужем <ФИО9> находились дома, когда домой вернулся ее сын <ФИО5> Сергей Андреевич, <ДАТА5> рождения, который после разговора по сотовому телефону начал вести себя агрессивно, раскидывал вещи по квартире, после чего кинулся на нее со словами «я тебя убью». <ФИО8> заступился за <ФИО7>, тогда сын схватил лист фанеры и кинул его в сторону <ФИО8>. После чего <ФИО5> убежал на кухню и вернулся с ножом, и начал кидаться на <ФИО8> со словами «я тебя убью». <ФИО8> выбил нож листом фанеры, после <ФИО5> опять убежал на кухню и вернулся с ножом и большой вилкой, так же продолжил кидаться на <ФИО8>, крича при этом «я все равно тебя зарежу», <ФИО8> выбил нож листом фанеры, а вилкой он нанес удар <ФИО8> по голове. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства, где он назвался <ФИО5>.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом заявления <ФИО7>, в котором она желает привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности (л.д. 3,4).

Рапортом сотрудника ОР ППСП <ФИО12> об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого, <ФИО5> высказывал в адрес <ФИО7> и <ФИО8> угрозу убийством (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов: два кухонных ножа одна вилка «большая» (л.д. 85, 86).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, два кухонных ножа, одна металлическая вилка (л.д. 90).

Протоколом осмотра документов: чек от <ДАТА12> АКПЭ-01 <НОМЕР> время 01-09, Чек о <ДАТА12> АКПЭ-01 <НОМЕР> время 01-28.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: чек от <ДАТА12> АКПЭ-01 <НОМЕР> время 01-09, Чек о <ДАТА12> АКПЭ-01 <НОМЕР> время 01-28, а также другими материалами дела.

Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения.

Таким образом, в части предъявления обвинения по ст.119 ч.1 УК РФ суд считает, что угроза подсудимого по отношению к потерпевшим была реальной, основания для опасения ее осуществления со стороны <ФИО5> действительно, имелись, так как он вел себя агрессивно, подкреплял свои угрозы размахиванием ножа и вилки.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного (ранее судимого), участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно (л.д. 65), на учете у психиатра не состоящего (л.д. 58), у нарколога на учете состоит с диагнозом с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ 1 стадии (л.д. 57). Согласно заключению эксперта, обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от наркотических и других психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, алкоголь). В отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование у него умысла на совершения преступления и данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании подсудимым.

Что касается вида и меры наказания, то суд с учетом личности виновного, полагает необходимым назначить <ФИО5> наказание по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд полагает, что исправление <ФИО5> возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение <ФИО5> по приговору от <ДАТА6>, учитывая данные о его личности, а также отсутствие сведений, отрицательно характеризующих <ФИО5> в течение испытательного срока по данному приговору.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303- 310 УПК РФ, суд

приговорил:


<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать <ФИО5> являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру государственного принуждения - обязательство о явке - <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства чек от <ДАТА12> АКПЭ-01 <НОМЕР> время 01-09, Чек о <ДАТА12> АКПЭ-01 <НОМЕР> время 01-28- хранить при уголовном деле.

Приговор от <ДАТА6> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.



Мировой судья 5-го судебного участка

<АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 Калининского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мечетина Виктория Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ