Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 1-41/2016



Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС> области


Мировой судья по 55 судебному участку <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи по 124 судебному участку <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3><ДАТА>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА6> в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов <ФИО4> будучи в алкогольном опьянении, находясь в одной из комнат <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, не почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3> с достаточной силой, умышленно, правой рукой, не сжатой в кулак, нанес ей три удара в область правого бедра, от чего последняя испытала физическую боль.

В предварительном слушании защитник <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал расследованию преступления, загладил перед потерпевшей причиненный вред, вложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для покупки норковой шубы, потерпевшая его простила, и не желает привлекать к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование за деятельным раскаянием.

Обвиняемый <ФИО4> поддержал ходатайство защитника, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ признал полностью, раскаялся, сразу же давал признательные показания, ничего не скрывал, помогал следствию, обещал суду, что больше такого не повториться, шубу жене все-таки купили, он вложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для ее покупки, просил дело прекратить, за деятельным раскаянием. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. (соответствующее ходатайство представлено суду в письменной форме).

В предварительном слушании потерпевшая <ФИО3>, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с деятельным раскаянием, пояснила суду, что <ФИО4> является ее бывшим супругом, однако они проживают совместно и ведут общее хозяйство, у них есть несовершеннолетний ребенок, а также внук проживает с ними. В семье все хорошо, этот случай произошел впервые, она <ФИО4> простила, он обещал, что больше такого не повторится, она ему верит. <ФИО4> перед ней извинился и в знак примирения вложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для покупки норковой шубы, наряду с отцом и дядей, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, препятствий для прекращения уголовного дела не усмотрела.

Выслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, проверив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему:

В соответствии с ч.2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По настоящему уголовному делу установлено, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признавал полностью на протяжении всего дознания, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (л.д.54,66). Активное способствование расследованию преступления <ФИО4> состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и выражалось в том, что он добровольно представлял органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, <ДАТА7> дал изобличающие его показания, признал вину полностью (<ДАТА8> было возбуждено уголовное дело), и в дальнейшем давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. <ФИО4> загладил причиненный вред, вложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для покупки норковой шубы для <ФИО3>, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что этот случай произошел у них в семье впервые, она супругу верит и не настаивала на привлечении его к уголовного ответственности, в связи с этим, возможно сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния <ФИО4> перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, требования закона, необходимые для прекращения дела, соблюдены, поэтому ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру принуждения <ФИО4> - обязательство о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течении 10 суток путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ