Приговор от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-63/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Регир А.В.,

при секретаре Кудакаевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - Глининой Е.В.,

защитника - адвоката Буданова Б.Г.,

подсудимого Киппер К.А. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киппер К.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

<ДАТА3> Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца, присоединение предыдущего приговора, всего к отбытию на срок два года семь месяцев, освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Киппер К.А. 1 <ДАТА5> в дневное время, в неустановленный дознанием период до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на участке местности, расположенном с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Металлургическом районе г. Челябинска, на асфальте увидел сотовый телефон «Philips Xenium W6500» в корпусе черного цвета, принадлежащий М.Н.А. 2

В указанное время, в указанном месте у Киппер К.А. 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Philips Xenium W6500» в корпусе черного цвета, принадлежащего М.Н.А. 2

Осуществляя свои преступные намерения, Киппер К.А. 1, <ДАТА5> в дневное время, в неустановленный дознанием период до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минту, находясь на участке местности, расположенном с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что указанный сотовый телефон принадлежит М.Н.А. 2, свободным доступом тайно похитил - поднял с земли сотовый телефон «Philips Xenium W6500» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 60 рублей, всего на общую сумму 7 160 рублей, принадлежащий М.Н.А. 2

Указанное похищенное имущество Киппер К.А. 1 поместил в карман своей куртки и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Киппер К.А. 1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Буданов Б.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил соблюдение требований ст. 316 УПК РФ

Потерпевший М.Н.А. 2 в судебном заседании участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит обвинение обоснованным, виновность Киппер К.А. 1 в содеянном подтверждается представленными материалами уголовного дела, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Киппер К.А. 1 и на условия жизни его семьи.


Отмечаются сведения о подсудимом: на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также место работы, положительную характеристику, его общее состояние здоровья, а также его возраст, семейное и материальное положение, род деятельности и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киппер К.А. 1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной (л.д.9), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также нахождение супруги Киппер К.А. 1 - Киппер К.А. 3 в состоянии беременности.


Обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.


В качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судья учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), относящийся к виду простого рецидива.

При назначении наказания судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Киппер К.А. 1 совершено преступление не впервые, то уголовный закон допускает возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы. А поскольку Киппер К.А. 1 совершено преступление еще и в условиях рецидива, то в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ данный вид наказания (лишение свободы) является единственно возможным и назначаемым без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.


С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить наказание Киппер К.А. 1 по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку считает необходимым дать возможность подсудимому доказать исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции.


Гражданский иск не заявлен.


Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Киппер К.А. 1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Киппер К.А. 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанность встать на учет в уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являясь в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Киппер К.А. 1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.


Вещественные доказательства: сотовый телефон «Philips Xenium W6500», имей код:860090017039991; имей код:860090019037993, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР> после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании собственника - М.Н.А. 2, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья А.В.Регир

Суд:

Судебный участок №2 Металлургического района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Регир Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ