Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


С. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,52-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 36, имеющего общее среднее образование, не женатого, не работающего, учащегося 3 курса <АДРЕС> филиала КГАПОУ «<АДРЕС> политехнический техникум», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ



у с т а н о в и л :


<ФИО4> совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в дневное время , точное время совершения преступления не установлено, <ФИО4>, находящемуся в своем доме, расположенном по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Ефремята, ул. <АДРЕС>, 37 в ходе просмотра СМС сообщений на сотовом телефоне, принадлежащем <ФИО6> стало известно, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Electron лицевой счет <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО6> имеются денежные средства. У <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете карты в сумме 11000 рублей при помощи услуги «мобильный банк». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11000 рублей со счета карты , с корыстной для себя целью, пермяков с.В. <ДАТА4> точное время совершения преступления не установлено, находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Ефремята, ул. <АДРЕС>, 37, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером <НОМЕР>. принадлежащим <ФИО6>, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» Visa Electron лицевой счет <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО6> на счет своей карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic лицевой счет <НОМЕР>, после этого, таким же способом . точное время в ходе дознания не установлено , перевел денежные средства в сумме 5000 рублей. В результате чего пополнил счет своей карты на общую сумму 8000 рублей. продолжая свои преступные действия, <ДАТА5> в дневное время , точное время совершения преступления не установлено, <ФИО4> , находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу пермский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 б . осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с корыстной для себя целью , воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6> , при помощи услуги «мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей со счета карты ПАО «Сбербанк России» Visa Electron лицевой счет <НОМЕР>, на счет своей карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic лицевой счет <НОМЕР>. В результате своих преступных действий пермяков С.В. причинил потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО4> свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Изучив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Совершенное преступление <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материального и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, позволяющее ему работать, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Отнести процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 2530 рублей и в суде в размере 1265 рублей на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения закона; - несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ