Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-547/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС><ФИО1>

При секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в 01 час. 20 мин. <ФИО3>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по <АДРЕС>

<ФИО3> о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. В силу ч.2 ст.25.1 К РФ об АП, суд определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3>, в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА5> с с которым <ФИО3> был согласен, копию получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час 20 минут <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался в присутствии понятых. При этом у него присутствовали признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

-объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым в их присутствии <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- другими материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона которые суд принимает в полном объеме.

В соответствии с ч.11 ст.27.12 К РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, у <ФИО3> имелись признаки опьянения, что послужило основанием для освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО3> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, однако <ФИО3> отказался их выполнить.

В соответствии с подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. К РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, другие данные о личности в материалах дела отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд относит признание вины, что усматривается из административного протокола, где указано, что он с нарушением согласен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 К РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО3> подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 К РФ об АП.

Оснований к применению в отношении <ФИО3> ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд не усматривает.

При всех обстоятельствах дела суд полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать <ФИО3>, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО3>, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД РФ по <АДРЕС>), <НОМЕР> счета <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ банка России по <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>, плательщик <ФИО3>, наименование платежа: административный штраф.

Исполнение настоящего постановления возложить на ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.


Мировой судья подпись <ФИО1>


КОПИЯ ВЕРНА:

Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20___г.

На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен).


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ