Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-92/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-92/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Омутнинск Кировской области 6 октября 2016 г. Мировой судьясудебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Голубева А.Н.,

подсудимого Плотникова Э.Н.,

защитника Гудина И.М., представившего удостоверение № 807 и ордер № 021425,

потерпевшей ______1,

при секретаре Патраковой Н.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Плотникова ______2,в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Плотников Э.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 6 августа 2016 года в период с 18час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. Плотников Э.Н. находился в квартире по адресу: _____и на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ______1 устроил с ней ссору. Во время ссоры у Плотникова Э.Н.возник преступный умысел на причинение ______1 физической боли.

Осуществляя задуманное, Плотников Э.Н. 6 августа 2016 года в период с 18час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в большой комнате дома по вышеуказанному адресу, с целью причинения сожительнице физической боли, умышленно с силой нанес ______1 два удара кулаком правой руки в левую височную область, два удара кулаком левой руки в правую височную область и один удар кулаком левой руки в затылочную область, причинив ______1 физическую боль. После чего Плотников Э.Н. свои преступные действия прекратил.

Подсудимый Плотников Э.Н.в судебном заседании вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Плотников Э.Н. подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением Плотников Э.Н. согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы от сожительницы. Состоял на учете в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, наличие _____.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Плотникова Э.Н. и условия жизни его семьи, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что Плотникову Э.Н. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения к Плотникову Э.Н. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Плотникова ______3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: Шумайлова С.А.


Копия верна. Мировой судья -

Суд:

Судебный участок № 29 Омутнинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумайлова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ