Постановление от 13 октября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияСело Звериноголовское Курганской области 13 октября 2016 года


Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

защитника, адвоката «Адвокатского кабинета Ф.И.О.1» Любченко П.В.,

подсудимого Кандалова А.В.,

потерпевшей Ф.И.О.2,

при секретаре Тришкиной С.Л., Курц М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кандалова Ф.И.О.3, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> района Курганской

области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кандалов А.В., являющийся депутатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> районной Думы причинил легкий вред здоровью Ф.И.О.2 при следующих обстоятельствах.

Кандалов А.В. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Ф.И.О.2, с применением физической силы толкнул рукой последнюю, в результате чего Кандалова ударилась головой о конструкцию деревянной лестницы дома. После чего Кандалов в продолжение своего умысла на причинение телесных повреждений нанес потерпевшей не менее одного удара рукой в лицо, причинив Ф.И.О.2 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, кровоподтека в области правой глазницы, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.


Подсудимый Кандалов А.В. свою вину в преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК РФ не признал, и пояснил, что он проживает вместе с женой Ф.И.О.2 и дочерью Ф.И.О.5 в <АДРЕС>. <ДАТА4> у них с женой <ДАТА> совместной жизни, который они решили отметить в субботу <ДАТА5> Вечером в указанный день приходили гости, которые <ДАТА> часов разошлись. Он сразу лег спать, так как был сильно уставшим. Около <ДАТА> ночи его разбудил сосед, который предложил взять у него свежую рыбу. Он пошел спросить об этом у жены, но ни ее, ни ребенка в доме не оказалось. Тогда они с соседом сели в ограде и начали распивать спиртное.

Около <ДАТА>ночи он начал звонить жене и ребенку на их телефоны, но не дозвонился, поэтому стал обзванивать тех людей, которые были у них в гостях. Дозвонившись, он узнал, что они все вместе были на дне рождения общих знакомых. Через 15 минут Ф.И.О.6 с дочерью, которые пошли к себе, легли спать, подумав, что его нет дома. Через некоторое время он тоже зашел в дом и лег спать.

На следующее утро, то есть <ДАТА6>, в <ДАТА> часов ему позвонили партнеры по бизнесу и попросили приехать на границу. Так как его автомобиля в это время не было, то он хотел съездить на автомобиле жены, но она отказалась давать ему ключи. Он предложил ей, чтобы она его свозила, на что также получил отказ. Ф.И.О.2 препятствовала тому, чтобы он ехал, стояла на его пути, поэтому он оттолкнул ее за плечи. Она не удержалась на ногах и упала.

В этот момент ему позвонил еще один друг, у которого сломалась машина, просил также отвезти его, но Ф.И.О.7 вновь встала на его пути уже в маленьком темном коридорчике, и он вновь оттолкнул ее. То, что жена разбила голову, он не увидел, в любом случае, это произошло случайно, он не хотел причинять ей вред.


В судебном заседании исследованы следующие доказательства.


Потерпевшая Ф.И.О.2 И.А. в судебном заседании рассказала, что <ДАТА3> они с ребенком спали на втором этаже дома. Примерно в <ДАТА> утра домой пришел ее супруг Кандалов Ф.И.О.3 в состоянии алкогольного опьянения, который стал просить ключи от ее автомобиля. Ключи она ему не дала, так как он был пьян. Тогда Кандалов разозлился, и резко оттолкнул ее от себя. Она упала и ударилась головой о деревянную опору лестницы. От удара у нее из головы пошла кровь. Когда она поднялась на ноги, Кандалов вновь ударил ее кулаком в область правого глаза. При этом присутствовала ее несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.9 Затем она позвонила свой сестре Ф.И.О.10 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал отец Ф.И.О.11 и забрал их с дочерью к себе домой. В доме родителей ей стало хуже, стала кружиться голова и она попросила отвезти ее в больницу. Позднее Кандалов приезжал к ней больницу, просил прощение за случившееся.


Свидетель Ф.И.О.12 пояснила, что Ф.И.О.13. ее родная сестра. <ДАТА3> Ф.И.О.2 позвонила ей и сообщила, что не может остановить кровь. Она плакала, была очень напугана. При этом сразу сказала, что ее избил муж Кандалов, и в больницу она не хочет обращаться, так как ей стыдно. Она сразу позвонила отцу и попросила побыстрее приехать к Кандаловым. Позднее со слов Ф.И.О.7 знает, что сначала муж толкнул ее и она ударилась головой о лестницу, а потом Кандалов ударил кулаком в область глаза.


Свидетель Ф.И.О.11 в суде пояснил, что <ДАТА3> около <ДАТА> мин. ему на телефон позвонила старшая дочь и сказала, что у Ф.И.О.2 что-то случилось. Они с супругой сразу поехали к Ф.И.О.2. Кандалов сидел в коридоре, Ф.И.О.7 стояла в прихожей, у нее из головы текла кровь, лицо было избитое, синее и в крови. Ф.И.О.7 сказала, что не может остановить кровь. Он спросил у Ф.И.О.2, что случилось, на что тот ответил, что она «сама заслужила». Он предложил Ирине поехать в больницу на «Скорую помощь», но она сначала отказалась, так как ей было неудобно перед коллегами. Они забрали дочь с внучкой и увезли к себе домой. Позже дочери стало все хуже и хуже, ее стало тошнить, и Ф.И.О.7 попросила увезти ее в больницу. Вечером Кандалов приехал, стал просить прощение. Дочь пролежала месяц в больнице. О случившемся ему рассказала внучка Ф.И.О.9 С ее слов, утром папа пришел домой, просил у мамы ключи, но она ему их не дала, тогда он ударил маму по лицу.

Свидетель Ф.И.О.14 в суде дала аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О.15. рассказал, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ обратилась Кандалова И.А. с жалобами на тошноту и головную боль. Ей была оказана медицинская помощь, был наложен шов на голове, размером 2 см. Кандаловой был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы, гематома в области правого глаза, и она была госпитализирована в хирургическое отделение больницы.


По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в суде оглашены показания неявившегося несовершеннолетнего Ф.И.О.16

Свидетель Ф.И.О.17 в ходе дознания поясняла, что в <ДАТА> года утром она спала и услышала шум и крики, папа кричал на маму, что именно она не поняла. Она встала с кровати и пошла к маме. Увидела, что мама стоит в зале возле лестницы в доме, возле нее стоял папа. У мамы лицо было в крови. В это время при ней папа ударил маму кулаком в глаз, и у мамы появился большой синяк. Затем мама пошла вытирать кровь к раковине. Папа сел за стол и сидел там. Потом за ней и мамой приехал дедушка и увез их к себе домой. Когда папа ударил маму она испугалась и заплакала. Затем дедушка увез маму в больницу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).


В судебном заседании, по ходатайству сторон, исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> согласно которого в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ЦРБ о том, что <ДАТА3> в больницу с телесными повреждениями Ф.И.О.18

- заявление Ф.И.О.2 о принятии к производству дела частного обвинения с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужа Кандалова Ф.И.О.. который <ДАТА3> толкнул ее и она ударилась головой об стойку. После этого ударил кулаком в глаз, отчего она испытала сильную физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заявление Ф.И.О.2 следователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого она просит привлечь Кандалова к ответственности за то, что последний нанес ей телесные повреждения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протокол осмотра места происшествия - жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Курганской области от <ДАТА>.2016 года с описанием его индивидуальных особенностей, в ходе которого потерпевшая Кандалова указала место, где Кандалов толкнул ее и ударил кулаком в лицо. В ходе осмотра в ванной комнате был изъят ковер со следами вещества бурого цвета (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.<ДАТА>.2016 года, согласно которого у Ф.И.О.2 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, кровоподтека в области правой глазницы, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протокол осмотра предмета - ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия, при осмотре которого на нем обнаружены пятна бурого цвета, при обработке которых имеется реакция на наличие в них гемоглобина человека (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).


Оценив исследованные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ф.И.О.20 легкого вреда здоровью Ф.И.О.2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.


В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, <ДАТА6> у Ф.И.О.2 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица, кровоподтека в области правой глазницы, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель. Получение кровоподтека при падении с высоты собственного роста или удара о вертикально расположенную стойку исключается. Получение ушибленной раны лица при падении с высоты собственного роста от удара о вертикально расположенную стойку возможно.

В соответствии с заявлениями потерпевшей Ф.И.О.2 <ДАТА3> Кандалов причинил ей телесные повреждения, толкнув головой об лестницу и ударив рукой в лицо.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.2 дала показания о том, что утром <ДАТА3> в собственном доме в <АДРЕС> района, в ходе ссоры, из-за личной неприязни, Кандалов сначала толкнул ее и она ударилась головой о деревянную лестницу, в результате чего у нее пошла кровь, а затем ударил кулаком в область глаза.

Данные показания последовательны, непротиворечивы, детальны и подтверждаются другими доказательствами.

В частности показания потерпевшей подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля - очевидца Ф.И.О.21 о том, что Кандалов ударил потерпевшую рукой в лицо. Из показаний Ф.И.О.22П. следует, что приехав в дом Кандаловых он увидел на лице дочери телесные повреждения, из головы текла кровь. Позднее со слов Ф.И.О.2 Ф.И.О. знает, что папа ударил маму рукой в лицо. Аналогичные показания дали в суде свидетели Ф.И.О.14 и Ф.И.О.10 В соответствии с результатами осмотра места происшествия на ковре в ванной комнате обнаружены пятна крови.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Ф.И.О.2 в той части, что он не наносил потерпевшей удар в лицо, и расценивает их как избранный им способ реализации права на защиту.

Причин оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется. О случившемся она сразу же рассказала своим родственникам и в этот же день обратилась в больницу. Мотивом действий Ф.И.О.2 является возникшая личная неприязнь к супруге.


Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает виновность подсудимого Ф.И.О.2 А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.


Адвокат подсудимого Любченко П.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, несмотря на непризнание вины на следствии и в суде, принес свои извинения потерпевшей за случившееся, материальных претензий к Кандалову потерпевшая не имеет.


В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с тем, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед Ф.И.О.2, учитывая, что Кандалов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый Кандалов А.В. не возражаетпротив прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ограничительными положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Ф.И.О.20 постоянный источник дохода, занимает руководящее положение в коммерческой организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.2 Ф.И.О.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кандалову Ф.И.О.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа до 1 декабря 2016 года.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а Кандалов А.В. будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О.20.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - ковер со следами вещества бурого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> СУ СК России по <АДРЕС> области, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его вынесения.


Мировой судья Можарцев И.С.


Постановление вступило в законную силу с 24.10.2016 г<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №6 Звериноголовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Можарцев Игорь Семенович (судья) (подробнее)