Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 1-74/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-74/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

05 октября 2016 года с.Иглино Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, сел. Иглино, ул. Ленина, д.79, с участием государственногообвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Прокопьевой <ФИО> при секретаре Хасановой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела по обвинению Прокопьевой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

установил:


Прокопьева <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ - фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенных при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время суток, точное время не установлено, Прокопьева <ФИО> без намерения как принимающая сторона предоставить свое жилое помещение для реального пребывания (проживания) иностранных граждан, находясь в ОУФМС России по РБ в Иглинском районе РБ, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 собственноручно заполнила и предоставила в ОУФМС России по РБ в Иглинском районе уведомления (о прибытии иностранных граждан в место пребывания от <ДАТА6>) с заведомо ложными сведениями о прибытии в собственный жилой дом, расположенный по адресу: РБ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. К. Иванова, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, граждан Республики <АДРЕС><ФИО6> (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>), <ФИО7> Тожибоевича (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>), <ФИО8> Угли (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>) в нарушение п. 11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Она же, <ДАТА9> в дневное время суток, точное время не установлено, без намерения как принимающая сторона предоставить свое жилое помещение для реального пребывания (проживания) иностранных граждан, находясь в ОУФМС России по РБ в Иглинском районе РБ, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 собственноручно заполнила и предоставила в ОУФМС России по РБ в Иглинском районе уведомления (о прибытии иностранных граждан в место пребывания от <ДАТА10>) с заведомо ложными сведениями прибытии в собственный жилой дом. расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС><ФИО9> (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11>), в нарушение п. 11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

В судебном заседании подсудимая Прокопьева <ФИО> просила прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по данному основанию, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и юридические последствия прекращения уголовного дела. В судебном заседаниизащитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд, выслушав ходатайство подсудимой, защитника, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что подсудимой Прокопьевой <ФИО> было предъявлено обвинение по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что событияимели место <ДАТА5>, и <ДАТА9>. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.322.3, ст.322.3 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 (истечение сроков давности уголовного преследования) части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Исходя из изложенного, мировой судья считает,что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступное событие имело место <ДАТА5>, и <ДАТА9>, в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.322.3, ст.322.3 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, при этом установлено, что в течение этих лет подсудимая не скрывалась от органов предварительного следствия, т.е. сроки давности не прерывались по её вине, в судебном заседании подсудимая не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Прокопьевой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ прекратить ввиду истечения срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения Прокопьевой <ФИО10>обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить подсудимой право пригласить для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить подсудимой, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.


«согласовано»

Мировой судья: Хазиахметова З.Р.

Суд:

Судебный участок №3 по Иглинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хазиахметова Зальфира Ринатовна (судья) (подробнее)