Приговор от 11 июля 2016 г. по делу № 1-1/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г. <АДРЕС>


Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ишкубатова М.М. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан (г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1),

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Уфы РБ Акбулатовой <ФИО>

защитника - адвоката Хуббитдинова <ФИО> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Сюндюковой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусоева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> районным судом <ДАТА5> по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Мусоев <ФИО><ДАТА6> около 11.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, демонстрируя в руках кухонный нож, размахивая им перед Шевляковой <ФИО> со словами «я тебя зарежу…» на правился в ее сторону. Шевлякова <ФИО> данную угрозу убийством со стороны Мусоева <ФИО> восприняла как реально осуществимую и выбежала из дома на улицу, звать на помощь.

Таким образом, своими умышленными действиями Мусоев <ФИО> совершил умышленное преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебное заседание Мусоев <ФИО> не явился, в материалах дела имеется заявление от гр.Мусоева <ФИО> в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия, так как находится за пределами города <АДРЕС>, и за отсутствием средств на дорогу, показания данные в ходе следствия подтверждает, вину признает полностью, раскаивается, ранее данные показания поддерживает. Просит применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7><НОМЕР> ГД.

Обсудив ходатайство подсудимого Мусоева <ФИО> выслушав государственного обвинителя Акбулатову Р.Л, защитника подсудимого Хуббитдинова <ФИО> суд считает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого Мусоева <ФИО> в соответствии с ч.4 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 247. Участие подсудимого ' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-247/" target="_blank">247 УПК РФ.

В ходе дознания подсудимый Мусоев <ФИО> в присутствии переводчика, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями не явившихся потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-37/statia-281/" target="_blank">281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Шевляковой <ФИО> согласно которых , Шевлякова <ФИО> проживает по адресу <АДРЕС>. Ранее Шевлякова <ФИО> работала продавцом на рынке «<АДРЕС>. Перед Новым годом так как она проживает одна, пустила в дом квартиранта по имени Зуфар. Спустя несколько дней после нового года, то есть в начале января 2010г. к Зуфару приходил ранее незнакомый Шевляковой <ФИО8>, который назвался Бахой, сказав, что он является братом Зуфара. Прожив около трех недель ЗУфар уехал к себе домой. <ДАТА6> у утра Шевлякова <ФИО> находилась дома с высокой температурой. Около 11 час. в дверь дома Шевляковой <ФИО> кто-то начал очень сильно стучать. Выйдя на веранду Шевлякова <ФИО> спросила кто там, на что услышала грубый мужской голос с кавказским акцентом. Данный мужчина в грубой нецензурной форме кричал, чтобы Шевлякова <ФИО> открыла ему дверь. Открыв дверь Шевлякова <ФИО> увидела за порогом мужчину, который ранее представлялся Бахой, с ранее незнакомым ей мужчиной. Данные мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Шевлякова <ФИО> не успела ничего сказать как Баха и мужчина вошли к ней в дом. Шевлякова <ФИО> зашла вслед за ними. В тот момент Баха сказал второму мужчине, чтобы тот шел в магазин за спиртными напитками и как только тот вышел из дома, Баха навалился на нее и сказал, что он сейчас еще немного выпьет и «трахнет» Шевлякову <ФИО> Шевлякова <ФИО> сказала Бахе: что ты делаешь, я больна, у меня температура …», в ответ на этоБаха отошел и сел за стол.. В тот момент пришел мужчина, который ушел в магазин за спиртными напитками и они вместе с Бахой начали распивать в ее доме спиртные напитки. Шевлякова <ФИО> позвала свою соседку Пятниченко <ФИО> Затем когда они находились у нее дома, Шевлякова <ФИО> всячески пыталась выпроводить мужчин из дома, однако они уходить и не собирались. Затем один из мужчин вышел из дома и ушел, а Баха наглым образом лег на ее кровать и уходить не собирался. Шевлякова <ФИО> вновь начала просить, чтобы он покинул ее дом, в ответ на что Баха достал из кармана нож с сластиковой ручкой коричневого цвета и со словами: «Я тебя сейчас убью…» сопровождая эти слова нецензурной бранью, направился в сторону Шевляковой <ФИО> Напуганная его действиями Шевлякова <ФИО> выбежала из дома, а Баха побежал в след за ней, крича ей в след «Я тебя убью..». Татьяна в тот момент находилась на веранде и пыталась защитить Шевлякову <ФИО> закрывая собой. Мимо нас проходил ранее незнакомый молодой человек, который подошел к ним и спросил, что происходит, а также спросил где находится шиномонтаж. Они же, пока молодой человек был рядом вызвали сотрудников милиции. Когда приехали сотрудники милиции к Шевляковой <ФИО> домой, выяснилось, что данного мужчину зовут не Баха, а Мусоев <ФИО4>. Сотрудники милиции попытались вывести <ФИО4> из дома Шевляковой <ФИО> , однако он выражался нецензурной бранью, идти отказывался. Далее <ФИО4> увезли сотрудники милиции в ОМ <НОМЕР> УВД по <АДРЕС> для разбирательства, а Шевлякова <ФИО> написала на него заявление, так как угрозу убийством с его стороны восприняла как реально осуществимую, так как вел себя не адекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Шевлякова <ФИО> реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Также Шевлякова <ФИО> дополнила, что <ДАТА8> Шевлякова <ФИО> пришла на рынок «<АДРЕС> где к ней подошел Мусоев <ФИО4> и в грубой форме, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью потребовал забрать заявлении. Шевлякова <ФИО> сказала, что ничего забирать не будет и убежала. (л.д.18);

Показаниями свидетеля Пятниченко <ФИО> согласно которых, <ДАТА6> с утра Пятниченко <ФИО> находилась у себя Ома по указанному адресу, так как у нее был выходной день. Около 11.00 час. или 11.30 час., точного времени не помни, к ней забежала ее соседка Шевлякова <ФИО> которая сказала ей, что к ней домой пришел мужчина по имени Баха, которого Пятниченко <ФИО> видела ранее один раз, когда была в гостях у Шевляковой <ФИО> перед новым годом. Баха приходил к квартиранту Шевляковой <ФИО> сказав, что он его брат. Также Шевлякова <ФИО> сказала ей, что Баха пришел с каким-то мужчиной и у нее дома они распивают спиртные напитки и уходить не хотят. Шевлякова <ФИО> позвала ПЯтниченко <ФИО> к себе домой. чтобы Пятниченко <ФИО> помогла ей выгнать мужчин из дома, так как сама она это сделать боялась. Пятниченко <ФИО> пошла вместе с Шевляковой <ФИО> к ней домой. Когда они вошли в дом, то ПЯтниченко <ФИО> увидела мужчину, который ранее представлялся как Баха, а с ним находился ранее незнакомый мужчина, которые ранее распивали спиртные напитки. Пятниченко <ФИО> попросила, чтобы они ушли, однако Баха никуда идти не собирался. Второй вышел на веранду, а Пятниченко <ФИО> сказав Шевляковой <ФИО> чтобы она собиралась и шла в больницу вышла на вернаду. В какой-то момент Пятниченко <ФИО> услышала крики Шевляковой <ФИО> о помощи и она в этот момент выбежала из дома. За ней на тот момент бежал Баха и держа в руках нож, кричал, что он ее убьет. Пятниченко <ФИО> заслонила Шевлякову <ФИО> собой, чтобы Баха не смог подойти к ней ближе и в это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который спросил что происходит, а также спросил где есть шиномонтаж, так как у него сломалась автомашина. Воспользовавшись моментом, Пятниченко <ФИО> вызвали сотрудников милиции, а Баха вошел обратно в дом к Шевляковой <ФИО> но нож из рук так и не выбрасывал. Когда приехали сотрудники милиции, они все им рассказали, а далее узнали, что Баха является Мусоевым <ФИО11>, но почему назвался чужими данными Пятниченко <ФИО> не знает (л.д.53);

Показаниями свидетеля Баянова <ФИО> согласно которых, <ДАТА9> в районе 13.00 час. находился по ул. <АДРЕС> где у него сломалась автомашина. Баянов <ФИО>. в поисках шиномонтажа, проходя по <АДРЕС>, коло одного из домов увидел ранее ему незнакомую женщину, которая бежалав сторону дороги, а за ней бежал ранее незнакомый Баянову <ФИО> мужчина кавказской национальности, держа в руках какой-то предмет. Увидев это Баянов <ФИО> подошел к ранее ему незнакомой женщине, которая стояла рядом с домом и спросил, не нужна ли им помощь, на что женщина ответила, что они уже вызвали милицию. Баянов <ФИО> спросил где он может найти шиномонтаж, после чего ушел (л.д.56)

Также вина Мусоева <ФИО> в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении от <ДАТА10> (л.д.4).;

протоколом осмотра места происшествия (л.д.5),

предъявление предмета для опознания, согласно которому изъятый из квартиры гр.Шевляковой <ФИО> кухонный нож, был ею опознан, как предмет, которым Мусоев <ФИО> угрожал ей убийством (л.д.46);

протоколом осмотра предмета, согласно которого изъятый кухонный нож осмотрен л.д.50).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, ходатайство подсудимого в котором он полностью признал свою вину в совершении преступления, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Мусоева <ФИО> в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ.

Кроме того, вина Мусоева <ФИО> подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Шевляковой <ФИО> которая восприняла угрозу как реальную и при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Пятниченко <ФИО> и Баянова <ФИО> которые видели, как Мусоев <ФИО> держал в руках кухонный нож, угрожал потерпевшей Шевляковой <ФИО> убийством, их показания последовательны, подробны, согласуются между собой и противоречий не содержат, получены без нарушений требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Потерпевшая Шевлякова <ФИО> угрозу убийством с применением кухонного ножа восприняла как реальную и действительную, очень испугалась за свою жизнь, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

Суд считает вину Мусоева <ФИО> доказанной и действия подсудимого квалифицирует как умышленное преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины Мусоевым <ФИО>., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания Мусоеву <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Мусоева <ФИО>.который на учете у враа нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании Государственный обвинитель, в связи с постановлением ГД ФС РФ от <ДАТА11><НОМЕР> ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», посчитал возможным рассмотреть вопрос об освобождении Мусоева <ФИО>. от наказания.

Мировой судья учитывает, что в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7><НОМЕР> ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, Мусоева <ФИО>. на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7><НОМЕР> ГД должен быть освобожден от наказания.

Кроме того, согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7><НОМЕР> ГД поскольку Мусоев <ФИО>. освобождается от наказания на основании п.9 настоящего Постановления, судимость с него должна быть снята.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.


ПРИГОВОРИЛ:


Мусоева <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7><НОМЕР> ГД Мусоева <ФИО4> от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от <ДАТА7><НОМЕР> ГД снять с Мусоева <ФИО4> судимость в связи с освобождением от наказания на основании п.9 настоящего Постановления.

Меру пресечения Мусоеву <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.



Мировой судья М.М.Ишкубатов

Суд:

Судебный участок №3 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ишкубатов Марсель Мансурович (судья) (подробнее)