Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-383/2016


Решение по административному делу

дело №5-383/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


08 ноября 2016 год г. Туймазы РБ


Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Федотова С.В., по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, каб.7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении Шарифуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Туймазы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Туймазы, <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:


12 октября 2016 года в 11 час. 50 мин. на улице <АДРЕС> г.Туймазы <ФИО2><ФИО3> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Шарифуллин <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, согласие на которое выразил в письменной форме в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шарифуллина <ФИО>

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Шарифуллина <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шарифуллин <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Шарифуллина <ФИО> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,465 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО5> согласился, в чем собственноручно расписался.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим собственноручно исполненное объяснение Шарифуллина <ФИО> о том, что он выпил и управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 11 час. 50мин. Шарифуллин <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> и чеком, из которых следует, что <ДАТА7> в 12 час. 08 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, у Шарифуллина <ФИО> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,465 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при погрешности прибора +/- 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования Шарифуллин <ФИО> согласился, в чем собственноручно расписался в присутствии понятых;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА8> г.;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- рапортом инспектора взвода ДПС ОГИБДД МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции Насырова <ФИО> от <ДАТА7>;

- объяснениями Фазлыева <ФИО7><ФИО3> от <ДАТА7>;

- списком нарушений Шарифуллина <ФИО>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина Шарифуллина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Управление Шарифуллиным <ФИО>.,находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шарифуллина <ФИО> в материалах дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

Водительское удостоверение при деле отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Шарифуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

ИНН: 0269003819

Номер счета: 40101810100000010001

БИК: 048073001

КПП: 026901001

ОКТМО: 80651101

УИН: 18810402160210006900

КБК: 18811630020016000140

Отделение -НБ Республика Башкортостан г.Уфа<АДРЕС>

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.



Мировой судья С.В.Федотова

Суд:

Судебный участок №3 по г.Туймазы и Туймазинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ