Приговор от 9 августа 2016 г. по делу № 1-109/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-109/2016 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Карталы 09 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Устюгова О.Х., при секретаре Илюкевич Н.В., с участием помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В., подсудимого Циплакова С.А., защитника Черняк В.И.,удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР><ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> г. Карталы и Карталинского района уголовное дело в отношении:

Циплакова Сергея Анатольевича, гражданина РФ, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Карталы Челябинской области, зарегистрированного и проживающего в Челябинской области, г. Карталы, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА6>, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Циплаков С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах,


Циплаков С.А. 10 марта 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Карталы Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес пять ударов <ФИО1> в область шеи и тела, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: ран в проекции шейного отдела позвоночника в количестве трех, в проекции поясничного отдела позвоночника, в проекции левого плеча, в области грудной клетки справа, непроникающих в плевральную и брюшную полости, которые образовались от воздействия режущего орудия (орудий), имеющего острую режущую кромку. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.


Подсудимый Циплаков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. В настоящем судебном заседании подсудимый Циплаков С.А. данное ходатайство подтвердил.


Адвокат Черняк В.И. ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила в судебном заседании, что с Циплаковым С.А. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.


Государственный обвинитель Марков С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.


Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, условия и порядок проведения которого ей разъяснены и понятны. Просила строго Циплакова С.А. не наказывать, они с ним примирились, она его простила.


Мировой судья считает, что действия Циплакова С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.


Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении Циплакова С.А. особый порядок судебного разбирательства.


Определяя подсудимому Циплакову С.А. вид и размер наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.


По месту жительства Циплаков С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 113). Согласно представленных характеризующих материалов, Циплаков С.А. на учете у врача-нарколога Карталинской городской больницы не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F07/8 (л.д. 96), судим.


Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, что Циплаков С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия при этом носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Циплаков С.А. может лично осуществлять свои процессуальные права. Так как испытуемый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.48-59).


С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Циплакова С.А. и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.


Обсуждая подсудимому Циплакову С.А. меру наказания мировой судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выраженную в объяснении Циплакова С.А., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.


Поскольку Циплаков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость, в его действиях в силу положений ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.


Исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.


На основании изложенного, учитывая, что преступлением не причинено тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, Циплаков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, мнение потерпевшей, простившей его, мировой судья считает возможным назначить Циплакову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Мировой судья устанавливает достаточный срок, в течение которого Циплаков С.А. должен доказать свое исправление.


Определяя срок наказания Циплакову С.А., мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.


Гражданский иск по делу не заявлен.


Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Циплакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.


Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное Циплакову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев.


В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Циплакова С.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.


Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить; бумажный конверт серого цвета с пятью отрезками прозрачной липкой ленты, со следами рук изъятыми 10 марта 2016г. в ходе ОМП в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Карталы - хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.


Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья О.Х. Устюгова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Оксана Ханифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ