Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-468/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


25 октября 2016 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ПолонскогоИО1 <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


Полонский Р.С. 6 августа 2016 года в 18 часов 03 минут на <АДРЕС>управляя автомобилем «ХХ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1,1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Полонский Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, путем направления судебных повесток по указанному в материалах дела адресу, а также публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой по истечению срока хранения.

Учитывая недопустимость злоупотребления правом, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полонского Р.С. и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и обоснованности составления в отношении него протокола по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Факт совершения Полонским Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <НОМЕР> 6 августа 2016 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и с учетом ст.26.2 ч.3 КоАП РФ признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку в нем указаны место, время и событие административного правонарушения, а также объективная сторона административного правонарушения - движение автомобиля под управлением Полонского Р.С. нарушение им Правил дорожного движения - выезд на полосу встречного движения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таких обстоятельствах, действия Полонского Р.С. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного.

Кроме того учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ПолонскогоИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска.



Мировой судья Л.А. Беличенко



Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/сч 04221А16130) ОКАТО 08401000000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск БИК 040813001, р/сч 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140



В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

При отсутствии указанного документа по истечении указанного срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Суд:

Судебный участок №26 Центрального района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Беличенко Любовь Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ