Приговор от 11 октября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-79/16



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Далматово 11 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С.,

подсудимого Толмачёва С.Н. и его защитника Андреева Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Семёниной С.А.,

при секретаре Задориной Л.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке уголовное дело в отношении Толмачёва <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Далматово Курганской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г.<АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,



установил:


Толмачёв С.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО2> с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 августа 2016 года около 05 час. Толмачёв С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате дома № 2, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Далматово Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Семёниной С.А., нанес один удар кулаком в область носа последней, после чего, удерживая в правой руке топор и, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар ручкой топора в теменную область справа, причинив своими действиями <ФИО2> телесные повреждения в виде циркулярных кровоподтеков обеих орбит, неповлекших вреда здоровью и рваную рану волосистой части головы, повлекшую легкий вред здоровью.

Подсудимый Толмачёв С.Н. виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Толмачёв С.Н. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования гл.32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Толмачёв С.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО2> с применением предметов, используемых в качестве оружия. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «в2 ч.2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Толмачёв С.Н. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства председателем уличного комитета он характеризуется посредственно: проживает с родителями, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 64).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 31), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 55).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельств его совершения и обусловленности распитием спиртных напитков, в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении наказания Толмачёву С.Н. в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к Толмачёву С.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и не могут быть признаны исключительными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - топор в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:


признать Толмачёва <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Толмачёв С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Далматовский районный суд, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.В. Зверева

Суд:

Судебный участок №5 Далматовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зверева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)