Приговор от 19 августа 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


19 августа 2016 года город Миасс Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области Целикова Н.Г. при секретаре Милишниковой Е.Н., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса СарсенбаеваА.Е.,

подсудимого Ануркина А.В.,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Ануркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого приговором Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года по ч.1 ст.303 УК РФ к 360 часам обязательных работ, отбыто 64 часа обязательных работ, к отбытию осталось 296 часов обязательных работ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Ануркин А.В., проживая по адресу: <АДРЕС> , умышленно, с целью уклонения от исполнения решения суда, руководствуясь корыстным мотивом и нежеланием исполнять решение суда по взысканию имущественного долга в пользу <ФИО1>, к которому испытывает неприязнь, совершил незаконные действия в отношении подвергнутого аресту имущества, вверенного ему на ответственное хранение, а именно его отчуждение неустановленному лицу. В ходе исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА4> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР> по делу <НОМЕР>, выданного 29.07.2014 года Миасским городским судом Челябинской области, о взыскании с Ануркина А.В. в пользу <ФИО1> задолженности в размере 1 643 404 рубля с целью осуществления мер принудительного исполнения судебного решения, судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП <ФИО2><ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» произвела арест имущества принадлежащего должнику Ануркину А.В. - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, предварительной стоимостью 500 000 рублей, с установленным режимом хранения - без права пользования.

Подвергнутое аресту указанным актом имущество в тот же день <ДАТА6> передано с установленным режимом хранения - без права пользования на ответственное хранение Ануркину А.В. по адресу: <АДРЕС>. При этом в присутствии двух понятых судебный пристав-исполнитель <ФИО2> разъяснила Ануркину А.В., что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Одновременно Ануркин А.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение.

Действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в установленном законом порядке Ануркин А.В. не обжаловал.

После осуществления акта ареста судебным приставом - исполнителем

<ДАТА7> Ануркину А.В. выставлено требование о предоставлении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, однако, данное требование им не исполнено,

автомобиль судебному приставу-исполнителю не предоставлен.

Ануркин А.В. в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, достоверно зная, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подвергнут аресту, передан ему на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного имущества, умышленно с целью уклонения от исполнения решения суда, руководствуясь корыстными и иными личными мотивами, осознавая, что его действия способны затруднить исполнение решения суда о взыскании с него в пользу <ФИО1> задолженности в размере 1 643 404 рубля, совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, осуществив отчуждение частей арестованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, путем извлечения из него радиатора, коробки переключения передач, двигателя, аккумулятора и продав их неустановленному дознанием лицу, чем произвел отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту.


При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ануркин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.


В судебном заседании установлено, что ходатайство Ануркиным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.


Обвинение, с которым согласился Ануркин А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Ануркина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.


При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


При назначении вида и размера наказания подсудимому Ануркину А.В. мировой судья учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.


Обстоятельств, отягчающих наказание Ануркина А.В., нет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


При назначении наказания мировой судья также учитывает, что Ануркин А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>


При всей совокупности обстоятельств мировой судья считает, что исправление Ануркина А.В. должно проходить в условиях привлечения к труду, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ануркина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года окончательно назначить Ануркину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда от 06 мая 2016 года, в размере 64 (шестьдесят четыре) часа.

Мерой пресечения Ануркину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №7 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Целикова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)