Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

1-67/2016 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации «25» октября 2016 г. г. Белебей Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан Гареевой Л.Р., с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.подсудимого Гимазова <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гимазова <ФИО1>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 05.05.2016 г.; окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 04.12.2017 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Гимазов Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<ДАТА8> в вечернее время Гимазов Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, а так же являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу <ДАТА9>, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, завел двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам села <АДРЕС> района РБ.

<ДАТА10> в 22 часов 07 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Гимазова Н.Ф. совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду на место ДТП сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району установили факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Гимазов Н.Ф. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Гимазов Н.Ф. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и поддержал данное ходатайство в суде. Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание Гимазовым Н.Ф. своей вины, раскаяние, положительные характеристики, трудоустроенность, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Как личность Гимазов Н.Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении в отношении Гимазова Н.Ф. наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Кроме того, Гимазовым Н.Ф. не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> - окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - <ДАТА7> г., а потому наказание Гимазову Н.Ф. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Гимазовым Н.Ф. не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Гимазова Н.Ф. по настоящему уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 310, 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гимазова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> и окончательно определить Гимазову <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и документы на указанный автомобиль - возвратить по принадлежности, DVD - диск, содержащий видеозапись факта отказа Гимазова Н.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд РБ через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Согласно статье 317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденному разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Л.Р.Гареева.

Суд:

Судебный участок по Белебеевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гареева Лениза Рамилевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ