Постановление от 25 августа 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№1-59/2016
г.Ковылкино
25 августа 2016 г.

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинскогорайона Республики Мордовия- мировой судья судебного участка №1Ковылкинского района Республики Мордовия Вешкин П.И., с участиемгосударственного обвинителя- старшего помощника Ковылкинского межрайонногопрокурора Аберхаева Р.Р.,

защитника адвоката Макеева О.А., действующего на основании ордера №132 и представившего удостоверение № 551 от 08.04.2014, присекретаре Камаевой А.А., с участием в деле:

подсудимого Курдюкова С.Д., потерпевшего Потерпевший 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курдюкова С.Д., <ДАТА>.рождения, уроженца <НАС.ПУНКТ>, , зарегистрированного по адресу:, <АДРЕС><АДРЕС>.фактически проживающего по адресу: , <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СОЦИАЛЬНОЕПОЛОЖЕНИЕ>, -----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Курдюков С.Д. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное противволи проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2016 года примерно в 22 часа 50 минут КурдюковС.Д. с целью разговора сранее ему знакомой <ФИО>, пришел к дому принадлежащемуранее ему знакомому Потерпевший 1, проживающему по адресу: Республика Мордовия,Ковылкинский район, с. Чепурновка, ул. Центральная,д. 45. Курдюков С.Д. подойдя к входной двери вышеуказанного дома, постучался и потребовал от находящегося вдоме Потерпевший 1 открыть ему входнуюдверь и впустить его внутрь. Потерпевший 1, не открывая входной дверидома, пояснил Курдюкову С.Д., что в дом он его не впустит, и потребовал от него уйти. Примерно в 23 часа 00 минут указанногодня, у Курдюкова С.Д., находящегося у входной двери дома, расположенного поадресу: РМ, Ковылкинский район, с. Чепурновка, ул. Центральная, д. 45, возник преступный умысел, направленный нанезаконное проникновениПотерпевший 1<ФИО>, против воли проживающего в немлица. С этой целью Курдюков С.Д., в указанное время с достаточной силой нанес удар ногой по входной двери вышеуказанногодома, повредив при этом запорноеустройство, от чего дверь открылась, после чего незаконно проник внутрь жилища Потерпевший1, где не смотря на требования Потерпевший1 покинуть его жилище, продолжил передвижение по дому.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший 1 просил судью прекратить уголовное дело в отношении КурдюковаС.Д., указав, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный материальныйи моральный вред, между ним и подсудимым достигнуто примирение, претензий к КурдюковуС.Д. он не имеет. Ему были разъяснены последствия заявления такогоходатайства. Также пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного делазаявлено им добровольно.

Подсудимый Курдюков С.Д.и в его защиту адвокат Макеев О.А. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший1 ходатайство о прекращении в отношении Курдюкова С.Д. данного уголовногодела на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ипросили его удовлетворить.

Государственныйобвинитель – старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора РеспубликиМордовия Аберхаев Р.Р., возражает относительно прекращения уголовного дела вотношении Курдюкова С.Д.

При разрешенииходатайства мировым судьей учитываются характер и степень общественнойопасности содеянного, личность виновного. Из материалов уголовного деласледует, что Курдюков С.Д. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, загладил причиненныйпотерпевшему вред и примирился с последним.

Требованияимущественного характера потерпевшим по делу к подсудимому предъявлены небыли.

Согласно статье 25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовноепреследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Так, в соответствии состатьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или среднейтяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление,предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести,Курдюков С.Д. помирился с потерпевшим, производство по уголовному делуподлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 25, 319, 254 УПК РФ, и 76 УК РФ, мировойсудья

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении КурдюковаС.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи139 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и 76 УК РФ, в связи спримирением с потерпевшим.

Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения вКовылкинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебногоучастка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия.



согласовано


И.о.Мирового судьи

судебного участка №2 Ковылкинского района

Республики Мордовия П.И.Вешкин

Суд:

Судебный участок № 2 Ковылкинского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Вешкин Петр Иванович (судья) (подробнее)