Постановление от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 48/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


08 сентября 2016 года г. Кыштым


Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Брагина Д.Е., старшего помощника прокурора Драморецкого В.Н.,

подсудимого Мельниченко А.В.,

защитников - адвокатов Журавлева К.Н., Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:


МЕЛЬНИЧЕНКО


<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1. 15 ноября 2011 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 13 июля 2012 г., постановления Президиума Челябинскогообластного суда от 26 декабря 2012 г.) с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 2 года 6 месяцев;

2. 21 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 сентября 2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областногосуда от 23 ноября 2012 г.) окончательно лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев; освободившегося 14 марта 2014 г. по отбытии;



также осужденного:

3. 06 октября 2014 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4. 08 октября 2014 г. Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5. 25 июня 2015 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 06 октября 2014 г., от 08 октября 2014 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы;

6. 20 августа 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

7. 02 ноября 2015 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 20 августа 2015 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;

8. 27 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения с приговором от 02 ноября 2015 г. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 27 ноября 2015 г., с зачетом срока с 16.06.2015 по 26.11.2015 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Мельниченко А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.


Мельниченко А.В. <ДАТА18> около 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из отсека ящика для сбора денежных средств, расположенного под прилавком, тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие <ФИО2> М.А., чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 12000 рублей. После чего Мельниченко А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и, обратив их во владение, распорядился ими по своему усмотрению.


Действия Мельниченко А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2><ФИО> - <ФИО4> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.


По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО4>


В судебном заседании подсудимый Мельниченко А.В. заявил ходатайство с просьбой об освобождении его от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также просил о прекращении в отношении него уголовного дела.


Защитник - адвокат Муратова Н.П. поддержала ходатайство подсудимого, полагала, что имеются основания для освобождения подсудимого Мельниченко А.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, просило о прекращении производства по делу.


Государственный обвинитель Драморецкий В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.


Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, исходя из следующего.


Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).


В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.


Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. С момента его совершения, то есть с <ДАТА18> двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент рассмотрения дела истек.


Поскольку подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, то производство по нему подлежит прекращению.


Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Мельниченко А.В. судом не установлено.


Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО4> о взыскании с Мельниченко <ФИО1> в пользу <ФИО2> денежной суммы в возмещение причиненного ущерба оставляется без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ.


Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :


Освободить Мельниченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.


Уголовное дело в отношении Мельниченко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.


Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО4> о взыскании с Мельниченко <ФИО1> в пользу <ФИО2> денежной суммы в возмещение причиненного ущерба оставить без рассмотрения.


Меру пресечения в отношении Мельниченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.


После вступления постановления в законную силу, имеющееся по делу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.


Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.


В случае подачи апелляционной жалобы Мельниченко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Мельниченко А.В., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №3 г.Кыштым (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ