Постановление от 20 октября 2016 г. по делу № 5-306/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении <НОМЕР>


г. <АДРЕС> УР <ДАТА1>


Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района УР Горбунова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Терентьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района УР, зарегистрированного по адресу: УР <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (сведений нет),

УСТАНОВИЛ:


Терентьев И.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 11.30 час., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком К <НОМЕР>, на 126 км автодороги подъезд к <АДРЕС> и <АДРЕС> от М7 «Волга» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Терентьев И.Е. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, а завершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к ПДД РФ - дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Дорожную линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Водитель Терентьев И.Е. совершил обгон транспортного средства, которое не является тихоходным, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, которым установлено место, время, дата правонарушения, Терентьев И.Е. в протоколе указал, что обгон начал на прерывистой линии, а завершил с пересечением сплошной линии разметки; рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; схематическим пояснением правонарушения; протоколом объяснений <ФИО2>, водителя транспортного средства марки «ГАЗ» госномер <НОМЕР>, который пояснил, что <ДАТА4> в 11.30 час. двигался в сторону с. <АДРЕС> Пурга, когда двигался по 126 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> и <АДРЕС> от М7 «Волга», его начал обгонять водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, обгон он начал на прерывистой линии, а завершил на сплошной линии разметки; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении Терентьева И.Е.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, судья на основании доказательств устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Терентьева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает семейное и материальное положение Терентьева И.Е., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Терентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.


Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 94730000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140

Постановление (УИН) 18810418160300009143 плательщик Терентьев И.Е., штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.Н. Горбунова

Суд:

Судебный участок №2 Можгинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ