Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-56/2016/4




ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Мичуринск 10 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника

Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.

Защитника Сибилева С.Ю., предоставившего ордер № 439, удостоверение № 727

При секретаре Баевой А.В.


Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении


Сафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина <АДРЕС>, родившегося в <АДРЕС>, адрес регистрации <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :


Сафаров <ФИО1> обвиняется в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.


Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Сафаров <ФИО1>, являясь гражданином <АДРЕС>, не имея постоянного места жительства и временной регистрации на территории Российской Федерации, в нарушение ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - режима пребывания в Российской Федерации, 07.09.2016 следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ФИО2> в соответствии с приказом начальника ЛО МВД России на станции Мичуринск <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, назначенный на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ЛО МВД России на станции Мичуринск, согласно должностной инструкции утвержденной 14.06.2016 начальником ЛО МВД России на станции Мичуринск, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, в соответствии с предписанием <НОМЕР> от 05.09.2016 выданного врио начальника ЛО МВД России на станции Мичуринск с целью выявления правонарушений и преступлений, осуществлял проверку в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совместно с сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>

Факт совершения Сафаровым Ш.Х. административного правонарушения, был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, которые проводили проверку данного поезда. Для составления протокола об административном правонарушении Сафаров Ш.Х. был приглашен в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда. Во время нахождения поезда на железнодорожной станции <АДРЕС>, 07.09.2016, в 18 часов 25 минут при составления протокола об административном правонарушении, в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, Сафаров Ш.Х. предложил сотруднику ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО2> деньги за не составление данного протокола. <ФИО2> предупредил Сафарова Ш.Х., что он является должностным лицом - оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск, и действия Сафарова Ш.Х. могут быть расценены как преступление в виде дачи взятки. Сафаров Ш.Х., несмотря на предупреждения сотрудника полиции, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, лично передал сотруднику полиции <ФИО2> деньги в сумме 1800 рублей, положив их на стол купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Сафарова Ш.Х. обстоятельствам, поскольку <ФИО2> деньги взять отказался, и сообщил сотруднику ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3> о покушении на дачу Сафаровым Ш.Х. ему взятки. После чего, купе было осмотрено, а деньги, предложенные Сафаровым Ш.Х. в качестве взятки <ФИО2>, изъяты.


Подсудимый Сафаров Ш.Х. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно протоколам допроса подозреваемого и обвиняемого Сафаров Ш.Х. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном деянии, подтвердив фактические обстоятельства по делу ( Том 1 л.д. 73-76, 82-85).

Виновность подсудимого Сафарова Ш.Х. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля <ФИО2>, который показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск. 07.09.2016 совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>, на основании предписания проводил проверку пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проверке документов у пассажиров вагона <НОМЕР> он выявил гражданина <АДРЕС> Сафарова Ш.Х., который нарушил срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Он пригласил Сафарова Ш.Х. в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ. 07.09.2016 в 18 часов 25 минут по прибытию пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территорию железнодорожной станции <АДРЕС>, при составлении административного протокола, Сафаров Ш.Х. в присутствии понятых, и сотрудника ОЭБ и ПК <ФИО3> стал предлагать ему деньги за совершение незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении и не снятие его с поезда. Он разъяснил <ФИО4>, что он является должностным лицом - сотрудником полиции и действия Сафарова Ш.Х. могут быть расценены как дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей за совершение заведомо незаконного бездействия. Сафаров Ш.Х. ответил, что все понимает, и продолжал настаивать, при этом Сафаров Ш.Х. вынув деньги в сумме 1800 рублей, положил их на столик в купе, попросив его взять их и не составлять протокол. Он ответил отказом и о данном факте сообщил сотруднику ОЭБ и ПК <ФИО3> В присутствии двух понятых <ФИО3> произвел осмотр купе. Деньги, предложенные ему Сафаровым Ш.Х. в качестве взятки, были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. (Том 1, л.д. 30-32)

- протоколом допроса свидетеля <ФИО3> давшего аналогичные <ФИО2> показания (том 1 л.д. 44-46).

- протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, который показал, что 07.09.2016 он следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве инструктора поездных бригад (по безопасности), совместно с <ФИО7> Во время прибытия поезда на станцию Мичуринск - Воронежский около 18 часов 15 минут 07.09.2016 в поезд прибыли сотрудники полиции, которые предъявив предписание, начали проверку пассажиров поезда. Он постоянно находился рядом с сотрудниками полиции. В ходе проверки в плацкартном вагоне <НОМЕР> сотрудники полиции выявили пассажира, гражданина <АДРЕС>, как впоследствии выяснилось Сафарова Ш.Х., который нарушил срок пребывания на территории России, и имел просроченную миграционную карту. Сотрудники полиции пригласили Сафарова Ш.Х. в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для составления протокола об административном правонарушении нарушение режима пребывания на территории России. В период составления протокола Сафаров Ш.Х. стал уговаривать сотрудника полиции не составлять протокол и не снимать его с поезда, неоднократно предлагая сотруднику полиции деньги. Сотрудник полиции разъяснял <ФИО4>, что он является должностным лицом и его действия могут быть расценены как дача взятки за совершение заведомо незаконный бездействий. Сафаров Ш.Х. ответил, что он все прекрасно понимает, но продолжал наставить на том, чтобы сотрудник полиции взял деньги и не составлял протокол. При этом Сафаров Ш.Х. достал деньги в сумме 1800 рублей и положил их на стол в купе. Сафаров Ш.Х. попросил сотрудника полиции взять деньги и отпустить его. Сотрудник полиции деньги взять отказался и сообщил об этом другому сотруднику полиции, находящемуся рядом. После чего с его участием и <ФИО7> был составлен протокол осмотра места происшествия, произведено фотографирование, деньги были изъяты, помещены в бумажный конверт.(Том 1, л.д. 49-51)

- протоколом допроса свидетеля <ФИО7> давшего аналогичные <ФИО6> показания (том 1 л.д.52-54).

- протоколом осмотра места происшествия, которым в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на столе обнаружены деньги в сумме 1800 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> одна купюра достоинством 500 рублей с реквизитами <НОМЕР>, три купюры достоинством по 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, миграционная карта <НОМЕР>, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (Том 1, л.д. 13-17)

- предписанием <НОМЕР> от 05.09.2016, на проведение сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО8> проверки пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (Том 1, л.д. 19).

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 07.09.2016, согласно которому Сафаров Ш.Х. 07.09.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 26)

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО3>, согласно которому 07.09.2016 в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт дачи взятки сотруднику полиции в сумме 1800.00 руб. гражданином <АДРЕС> Сафаровым Ш.Х. (Том 1 л.д. 12)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> одна купюра достоинством 500 рублей с реквизитами <НОМЕР>, три купюры достоинством по 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, миграционная карта <НОМЕР>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые в ходе осмотра изъяты. (Том 1, л.д. 55-62)

- Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 1800 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> одна купюра достоинством 500 рублей с реквизитами <НОМЕР>, три купюры достоинством по 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, а также миграционной картой <НОМЕР>, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (Том 1, л.д. 63-65)

- Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> согласно которой, <ФИО2>назначен на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции подразделения полиции по оперативно - розыскной деятельности линейного отдела МВД России на станции Мичуринск.(Том № 1 л.д. 33)

- Должностной инструкцией <ФИО2> от 14.06.2015, согласно которой, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск <ФИО2> является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти. (Том № 1 л.д. 34-41)


Действия Сафарова Ш.Х. суд квалифицирует по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.к. он совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем 10 000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.


При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении данных о личности Сафарова Ш.Х. установлено, что на момент совершения данного преступления он не судим. Имеет постоянное место жительства в <АДРЕС>. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет. Женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сафарову Ш.Х. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд



П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Сафарова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000.00 руб. (Семи тысяч рублей 00 копеек).


Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано выплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет замену наказания более строгим видом наказания.


Обязательство о явке Сафарову Ш.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Вещественные доказательства по делу: одну купюру достоинством 1000 рублей с реквизитами <НОМЕР> одну купюру достоинством 500 рублей с реквизитами <НОМЕР>, три купюры достоинством по 100 рублей с реквизитами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте по адресу: <АДРЕС>на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.


Вещественное доказательство - миграционную карту <НОМЕР>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания считать переданными по принадлежности Сафарову Ш.Х.


Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья______________ Г.В. Бородина

Суд:

Мировой судья судебного участка №4 г.Мичуринска (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородина Галина Владиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ