Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-126/2016



Дело № 1-126/2-2016 (16250769)


П Р И Г О В О Р



Именем Российской Федерации


г. Осинники 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Мартынова Ю.К.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры Хрипушин Д.А.,

подсудимой Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>..,

защитника - адвоката Подариловой Н.В., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающей в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>



У С Т А Н О В И Л :


Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. находясь в доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством и создания реальных условий для восприятия её потерпевшей, взяла в руки электронные часы и, находясь в непосредственной близости от своей матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>. бросила их в голову последней, при этом высказала словесные угрозы убийством в ее адрес. После чего в продолжение своего преступного умысла Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выбежала во двор дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> где со стайки расположенной возле забора соседнего дома схватила лопату, подошла к своей матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и. находясь в непосредственной близости от неё держа лопату двумя руками, замахнулась на мать сверху, при этом высказала словесные угрозы убийством в адрес последней. Данные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были восприняты как угроза и угроза убийством воспринята реально, так как дочь Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент высказывания угрозы была в возбужденном и агрессивном состоянии и своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Подсудимая Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованным и доказанным, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своей вины, раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, состояние здоровья, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает необходимым признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а так же суд учитывает состояние опьянения на поведение подсудимой при совершении ею преступления и факт нахождения Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете в наркологическом кабинете по поводу алкоголизма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самой подсудимой. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Поскольку Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи осужденной к исправительным работам, в период отбывания наказания, совершила умышленное преступление, суд считает необходимым назначить Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы следует назначить в колонии - поселении, поскольку Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следует отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - лопату и электронные часы, переданную <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 38, 39), после вступления приговора в законную силу обратить в ее распоряжение.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.


Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Логинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев 4 (четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Разъяснить Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о необходимости явки в Филиал по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и разъяснения порядка следования к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты прибытия Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования в пути Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к месту отбывания наказания.

Разъяснить Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск, после задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселения под конвоем. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Избрать Логиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Логинову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Вещественное доказательство по делу - лопату и электронные часы, переданную <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 38, 39), после вступления приговора в законную силу обратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья: Ю.К. Мартынова

Суд:

Судебный участок №2 г.Осинники (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова Юлия Константиновна (судья) (подробнее)