Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-61/2016



1-61/2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


14 ноября 2016 г. г. Донецк Ростовской области


Мировой судья судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области Клименко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Дроздова Д.В.,

подсудимого Манчу Н.И.,

защитника адвокатов Семиной Н.Г.,

потерпевшей Манчу О.Н.,

при секретаре Коноводовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Манчу <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Манчу Н.И. 29.08.2016 г. примерно в 14:30 час в домовладении № 3 по пер. Островского г. Донецка Ростовской области, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал бывшей супруге Манчу О.Н., в ходе конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил Манчу О.Н. двумя руками за горло, после чего стал душить, высказывая в ее адрес угрозы убийством, говоря при этом, что убьет ее. В силу своего физического состояния Манчу О.Н. оказать сопротивление бывшему мужу не могла. Высказываемые Манчу Н.И. угрозы убийством в сложившейся ситуации Манчу О.Н. восприняла в этот момент реально, конкретно и как осуществимые, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Манчу Н.И. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Манчу О.Н. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> Дроздов Д.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Манчу Н.И. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой обвиняется Манчу Н.И., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Манчу Н.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимый Манчу Н.И. согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судья считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Судья действия Манчу Н.И. квалифицирует ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, не судимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание Манчу Н.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Манчу Н.И., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить Манчу Н.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оплату труда адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Манчу <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Оплату услуг адвоката Семиной Н.Г. произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционной жалобы мировому судье.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №3 Донецкого судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клименко Юрий Васильевич (судья) (подробнее)