Приговор от 21 июня 2016 г. по делу № 1-27/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/16-3


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


г.Улан-Удэ 21 июня 2016 года


Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ И.Д.Амбаевой,

подсудимой Горюновой Ю.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>.,

при секретаре судебного заседания Рахманько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Горюновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, бульвар Карла Маркса, д. 31, кв. 23, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Горюнова Ю.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Горюнова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.02.2015 года. Игнорируя данное обстоятельство, 04 февраля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, Горюнова Ю.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у д. 76 «а» по ул. Ключевская Октябрьского района г. Улан-Удэ, где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Горюнова Ю.С., реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находится в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил Дорожного Движения (ПДД) РФ, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04 февраля 2016 года примерно в 22 часа 10 минут возле д. 66 по ул. Ключевская, Октябрьского района г. Улан-Удэ автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Горюновой Ю.С., был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ, т.е. за управление транспортным средством при наличии неисправности, а именно с не горящими задними габаритными огнями в темное время суток. В ходе разбирательства установлено, что 04.02.2016 г. Горюнова Ю.С. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alcotest», содержание алкоголя в выдохе составило 0,61 мг/л.

Органами дознания действия Горюновой Ю.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Горюнова Ю.С. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласна, существо обвинения ей понятно, вину в содеянном признает полностью.

Защитник адвокат Сорокин Е.Ю. ходатайство подсудимой Горюновой Ю.С. поддержал. Считает, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Горюнова Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Горюновой Ю.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Горюновой Ю.С.:

- копия паспорта Горюновой Ю.С. (л.д.37-38);

- требование ИЦ МВД РБ, согласно сведениям которого Горюнова Ю.С. не имеет судимости (л.д. 39);

-сведения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», по данным которых Горюнова Ю.С. не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д.40, 41);

-характеристика, составленная старшим участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ <ФИО2>, согласно которой Горюнова Ю.С. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 42);

-характеристика, составленная территориальным менеджером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой Горюнова Ю.С. характеризуется по месту работы положительно (л.д. 43).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Горюновой Ю.С. суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горюновой Ю.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения от наказания суд не усматривает.

Приняв во внимание данные о личности подсудимой Горюновой Ю.С., являющейся трудоспособной, условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права управления автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, а также положительно повлияет на ее исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313, 316, 322 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Горюнову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 825 руб., - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Горюновой Ю.С. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья С.Б.Яндаева

Копия верна: Мировой судья С.Б Яндаева

Суд:

Судебный участок № 3 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Яндаева Светлана Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ