Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/16


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 октября 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А.,

при секретаре Рычковой А.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Рябова И.А., Сарнаева А.Б.,подсудимого <ФИО1>,защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО1> преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8><ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника бани, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, увидел на акустической колонке, расположенной в указанном помещении по указанному адресу, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3> После чего, у <ФИО1>, находящегося в указанный период времени в указанном помещении по указанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя свой преступный корыстный умысел <ФИО1>, находясь в указанном месте в указанный период времени, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с акустической колонки, стоящей в указанном помещении по указанному адресу, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий <ФИО3>

После чего, продолжая свои преступные действия, с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение указанного имущества, <ФИО1>, направился к выходу из указанного помещения и с места преступления скрылся.

Впоследствии <ФИО1> распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написала письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение <ФИО1> понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления при рецидиве, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> ранее судим, в БУЗ УР РНД МЗ УР на учёте не состоит.

Состоит на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время <ФИО1> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку <ФИО1> ранее судим, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ

Учитывая, что <ФИО5> совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, полное признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы <ФИО1> считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без соответствующего уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения <ФИО1> в виде содержания под стражей отменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 4 отрезка ленты скотч, 1 отрезок спецпленки хранить при уголовном деле, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.



Мировой судья Е.А. Чулкина

Суд:

Судебный участок № 2 Индустриального района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Чулкина Евгения Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ