Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-605/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



27 октября 2016 года г. Уфа РБ Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фазлыева Л.Н., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-605/16 в отношении гражданина Акчурина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

у с т а н о в и л:


Гражданин Акчурин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 13.09.2016 г. в 01-04 час. на ул. Трамвайная, 14 г.Уфы управлял а/м Шевроле Нива, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ. На судебное заседание, назначенное на 27 октября 2016г., Акчурин <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», отправленный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд считает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что Акчурин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 13.09.2016 г. в 01-04 час. на ул. Трамвайная, 14 г.Уфы управлял а/м Шевроле Нива, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ. Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт опьянения Акчурина <ФИО> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 315611, где указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,714 мг/л. Исследование проведено прибором Алкотектор PRO-100 combi, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акчурин <ФИО> согласен. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Факт управления Акчурина <ФИО> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 732762, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 813266. В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина Акчурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через данный судебный участок. Мировой судья Л.Н. Фазлыева Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН налогового органа: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: 40 101 81 01 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 04 80 73 001; КБК 188 116 300 200 16 000 140; наименование платежа: «Адм. штраф по линии ГИБДД». Копию постановления получил(а) «_____» ___________ 2016 года Положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены _________________________ Постановление вступило в законную силу «_____»______________20_____г. Постановление предъявлено к исполнению «_____»______________20_____г. Мировой судья Л.Н. Фазлыева Разъясняются положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специальногоправа; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.


После уплаты штрафы квитанция предоставляется суду в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу!

Суд:

Судебный участок №5 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фазлыева Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ