Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 31.10.2016 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., при секретаре Якушовой М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г.,подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, выступающей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрирована в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>/2123,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 35, имеющего не полное среднее образование, не работающего официально, холостого, не имеющего детей и других иждивенцев, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 05 часов по 11 часов более точное время не установлено, <ФИО1> находился около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В вышеуказанный период времени <ФИО1>, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружил припаркованный автомобиль марки "ВАЗ 2106" белого цвета, с н\з <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО4><ФИО1> увидел, что передняя дверь автомобиля не заперта, так как флажок па двери был поднят.

<ДАТА5> в период времени с 05 часов по 11 часов, более точное время не установлено у <ФИО1>. находящегося в вышеуказанном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ФИО4> путем кражи, то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. При этом <ФИО1>, имея корыстную цель, желал обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА5> в период времени с 05 часов по 11 часов более точное время не установлено <ФИО1>. находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил автомобиль марки "ВАЗ 2106" белого цвета н\з <НОМЕР> регион, стоимостью 28505,70 рублей, принадлежащий <ФИО4>, проникнув в салон автомобиля, соединив напрямую провода зажигания и заведя двигатель, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Далее, <ДАТА5> в период времени с 05 часов по 11 часов более точное время не установлено, <ФИО1>, продолжая осуществление своего преступного умысла, направился на похищенном автомобиле марки "ВАЗ 2106" белого цвета н\з <НОМЕР> регион на место своего проживания по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, преследуя цель реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями <ФИО1><ФИО4> был причинен материальный ущерб на общую сумму 28505 рублей 70 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и согласен с ним.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после согласования данного ходатайства с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому известны.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Обвинение, предъявленное <ФИО1> мировой судья признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия <ФИО1>, по хищению у <ФИО4> - собственника автомобиля стоимостью 28505,70 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование <ФИО1> раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, его молодой возврат, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, то, что характеризуется по месту регистрации положительно.

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, мировой судья назначает <ФИО1> наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении <ФИО1> с учетом сведений о его личности, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которые отбываются в местах, определяемых при исполнении приговора органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета, государственный регистрационный знак: VIN ХТА210610V3855103, принадлежащий <ФИО4>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья <ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 4 Волжского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербакова Дарья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ