Приговор от 17 августа 2016 г. по делу № 1-27/2016



Дело № 1-27/2016

Пол. <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


17 августа 2016 года г.Кострома



Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы Пиоленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Анисимова <ФИО>

защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ахтырской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв. 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Анисимов <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу <ДАТА5>, к административному аресту сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА6> не позднее <ДАТА>, Анисимов <ФИО> являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель, и, управляя указанным мотоциклом проследовал в г. <АДРЕС>, а затем начал движение в сторону <АДРЕС>, где <ДАТА6> около <ДАТА> на указанном мотоцикле был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Анисимов <ФИО> совершил умышленное преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Анисимовым <ФИО> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анисимов <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Анисимов <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Анисимова <ФИО> по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Анисимов <ФИО> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову <ФИО> являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от <ДАТА8><ОБЕЗЛИЧЕНО> данные им до возбуждения уголовного дела и до консультации с защитником, в которых Анисимов <ФИО> подробно описывает обстоятельства совершения преступления.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Анисимова <ФИО> не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, суд определяет Анисимову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Анисимова <ФИО> и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление совершено Анисимовым <ФИО> при использовании транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости лишения Анисимова <ФИО> права управления транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Анисимова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Анисимову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Т.Н. Пиоленко



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 9 Ленинского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пиоленко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ