Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


с. Верхняя Тойма 18 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С.,

при секретаре - Ипатовой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнетоемского района Гриценко Е.В.,

подсудимого - Конева А.С.1,

защитника - адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Конева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, ранее судимого 28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года, снят арест на автомобиль Опель Вектра, VIN XTA WOL000087К5075934, 1989 года выпуска, не имеющий регистрационных знаков, принадлежащий Коневу А.С.1, с момента вступления приговора в законную силу и обращено взыскание на указанное имущество в целях исполнения приговора суда в части штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Конев А.С.1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Авериной М.А. от 15 октября 2015 года <ФИО1> Алексей Сергеевич был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 27 октября 2015 года. <ФИО1> Алексей Сергеевич, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, 25.03.2016 около 15 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», имеющим регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем в районе дома № 33, где был остановлен сотрудниками оГИБДД ОМВД России «Красноборский», и в дальнейшем освидетельствован на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР» № 004841, по показаниями которого у Конева А.С.1 было установлено алкогольное опьянение - 1,040 мг/л, в подтверждение чему в соответствии с приказом МВД России от 04.08.2008 № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен акт 29 АА № 062103 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2016.

В судебном заседании подсудимый Конев А.С.1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Указанное ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Конев А.С.1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился Конев А.С.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Коневым А.С. 1, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Конев А.С.1 подлежит уголовному наказанию.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коневу А.С.1, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, по его ходатайству дознание произведено в сокращенной форме, в связи с чем, считает необходимым назначить Коневу А.С.1 наказание в виде штрафа. С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая ч. 2 ст. 47 УК РФ, окончательное наказание Коневу А.С.1 следует назначить с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 28.07.2016 по ст. 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - DWD+R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Конева А.С.1, надлежит хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению при производстве дознания в размере 3740 руб. и в судебном заседании в размере 8415 руб., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Конева А.С.1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Конева А.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 28.07.2016 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить Коневу А.С.1 наказание в виде 230 000 (двести тридцать) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 3740 руб. и в судебном заседании в размере 8415 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - DWD+R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Конева А.С.1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноборском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении данного ходатайства осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.


Мировой судья А.С. Хайрова

Копия верна:

Мировой судья А.С. Хайрова

Суд:

Судебный участок №2 Красноборского судебного района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хайрова Александра Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ