Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-317/2016



Дело № 5-317/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


24 октября 2016 года г. Гуково Ростовскойобласти


Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении


ГАЙДА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3> по ст. 12.6 УКлоАП РФ,

установил:


Гайда О.А. 22.08.2016 г. в 07 час. 10 мин. в районе дома № 22 по ул. Магистральная г. Гуково Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21112, государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом действия (бездействие) Гайда О.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 22.08.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Гайда О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гайда О.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Гайда О.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, учитывая, что Гайда О.А. о времени и месте судебного заседания был трижды ивещен надлежащим образом и трижды не явился в суд, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гайда О.А.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Гайда О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Гайда О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 557954 от 22.08.2016 г.;- протоколом 61 АВ 290458 от 22.08.2016 г. об отстранении от управления транспортным средством Гайда О.А.;

- актом 61 АА 146547 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2016 г., где указаны признаки опьянения Гайда О.А., а именно - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому Гайда О.А. освидетельствование не проводилось в связи с его отказом;

- протоколом 61 АК 626969 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2016 г., согласно которому Гайда О.А. от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. В протоколе изложены основания применения к Гайда О.А. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому Гайда О.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- протоколом 61 АМ 0866172 о задержании транспортного средства от 22.08.2016 г.;

- видеозаписью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гайда О.А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гайда О.А., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гайда О.А. подвергался административному наказанию 05.01.2016 г. по ст. 12.6 КоАПРФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:


признать Гайда <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.


Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставляемых в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН 6164049013

КПП 614401001

Номер счета получателя платежа 40101810400000010002

Наименование банка: отделения Ростов - г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

ОКТМО 60701000

БИК 046015001

КБК 18811630020016000140

Протокол № 61 ОГ 557954

УИН 18810461161130002196

Постановление 18810461161130002196

Разъяснить Гайда О.А., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.


Мировой судья Е.А. Поливанова

Суд:

Судебный участок №2 Гуковского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поливанова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ