Приговор от 17 мая 2016 г. по делу № 1-37/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе:

председательствующего в лице мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кубасова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суглобовой Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полещук А.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 1 иждевенца, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 час. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 20 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копию обвинительного постановления получил <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 23 час. у <ФИО1>, который находился по адресу ул. <АДРЕС>, 42 <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, <ДАТА5> около 23 час. зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившему в законную силу <ДАТА6>, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 20 месяцев, осознавая, что совершает преступление, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,815 мкг\л), сел за руль автомобиля Хонда Капа р.н. <НОМЕР>, и совершил поездку по <АДРЕС> до <АДРЕС> и вернулся к дому по адресу ул. <АДРЕС> 42 <АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> около 23-20 час.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В период предварительного расследования, перед первым допросом <ФИО1> было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство было поддержано защитником. Данное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания, <ФИО1> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что <ФИО1> заявил такое ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и условия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, в связи с этим установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, имеет одного иждевенца, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором суда от <ДАТА3>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждевении виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО1>следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи от <ДАТА3>, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА7>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытая его часть составляет 1 год 3 месяца 25 дней. В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от <ДАТА8>, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного <ФИО1> приговором суда от <ДАТА3> Назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета


Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Е.Н. Кубасова

Приговор составлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Копия верна: мировой судья____________________

Суд:

Судебный участок № 1 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ