Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 1-99/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-99/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


18 октября 2016 года село Вавож

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Зайцева Л.П.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Вавожского района УР Цвяшко Т.В.,

подсудимого Шемякина А.Г.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» <ФИО1> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Шкляевой В.В.,а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шемякина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в д.<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый Шемякин А.Г. обвиняется в нанесении побоев близкому лицу, <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4>, около 17 час. 00 мин., Шемякин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, возникшей из личной неприязни к ней, с целью причинения жене телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ей побои, а именно, выкручивал ей руки, толкал, отчего последняя не менее двух раз ударилась телом о стену, схватил за шею, нанес рукой один удар в область правого глаза, не причинив <ФИО2> телесных повреждений, но причинив физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шемякина А.Г. в связи с примирением с ним и пояснила, что он перед ней извинился, других претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шемякин А.Г. и его защитник, адвокат <ФИО1>, против заявленного ходатайства о прекращении дела не возражали.

В своем заключении помощник прокурора Цвяшко Т.В. высказала мнение, что для прекращения уголовного дела основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, имеются, в связи с чем, против прекращения дела не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Так, статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.



Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, подсудимый <ФИО5> ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д.58). Как следует из заявления потерпевшей и пояснений подсудимого в судебном заседании, между сторонами состоялось примирение. Причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым принесением извинений, чем потерпевшая удовлетворена. Также Шемякин А.Г. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (59,64,67).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шемякина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шемякина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Увинский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.


Мировой судья Л.П.Зайцева

Суд:

Судебный участок Вавожского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Люция Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ