Приговор от 22 сентября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Барыш Ульяновской области 22 сентября 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Сидоровой Е.Е.,

подсудимого, гражданского ответчика Бузанкина Ю.А.,

защитника - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 и ордеры № 45 от 16 июня 2016 года, №47 и №48 от 20 июня 2016 года, №49 от 23 июня 2016 года,

при секретаре Комаровой И.В.,

с участием потерпевшей <ФИО1> и представителя потерпевшего, гражданского истца - <ФИО2>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БУЗАНКИНА <ФИО3>,

<ДАТА>, ранее судимого:


1) 12 февраля 2014 года приговором Инзенского районного суда Ульяновской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 31.03.2016года данный испытательный срок продлен на 3 месяца;


2) 30 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 16.08.2016 года неотбытое наказание по данному приговору заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступал,


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Бузанкин Ю.А. виновен в том, что он 10 июня 2016 года в период времени с 1 часа до 2 часов, передвигаясь по территории г. Барыша Ульяновской области на автомобилемарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея единый умысел, около домов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил, погружая в указанный автомобиль, принадлежащие муниципальному образованию «Барышское городское поселение» 8 крышек люков канализационных чугунных типа С, стоимостью 1046 руб. каждая, и 1 корпус (обод) люка канализационного чугунного типа С, стоимостью 952 руб., а затем на указанном автомобиле с похищенным с мест происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бузанкина Ю.А. муниципальному образованию «Барышское городское поселение» был причинен материальный ущерб в размере 9320 руб.

Таким образом, Бузанкин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


Он же, Бузанкин Ю.А. виновен в том, что он 10 июня 2016 года около 2 часов 30 минут, передвигаясь по территории п. <АДРЕС> Дача <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея единый умысел, около домов <НОМЕР>, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил, погружая в указанный автомобиль, принадлежащие муниципальному образованию «Барышский район» 3 крышки люков канализационных чугунных типа С, стоимостью 1046 руб. каждая, и 1 корпус (обод) люка канализационного чугунного типа С, стоимостью 952 руб., а затем на указанном автомобиле с похищенным с мест происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бузанкина Ю.А. муниципальному образованию «Барышский район» был причинен материальный ущерб в размере 4090 руб.

Таким образом, Бузанкин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


Кроме того, Бузанкин Ю.А. виновен в том, что он 15 июня 2016 года около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> на почве возникшей личной неприязни к находившейся в данной квартире <ФИО1>, с целью запугать последнюю подошел на близкое расстояние к лежащей на полу <ФИО1>, сел сверху на нее и, применяя физическую силу и насилие, умышленно схватил последнюю руками за шею и со значительной силой стал сдавливать пальцы рук на шее, затрудняя при этом ее дыхание, и, высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО1>, создавая тем самым реальную угрозу ее жизни в конкретной ситуации. В сложившейся обстановке данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реаьно и опасалась их осуществления, поскольку Бузанкин Ю.А. вел себя агрессивно, физически сильнее нее, свои угрозы подкрепил применением насилия.

Своими действиями Бузанкин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.


Подсудимый Бузанкин Ю.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.


Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, а также защита в лице адвоката Темникова И.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Бузанкина Ю.А. в особом порядке.


Потерпевшая <ФИО1> и представитель потерпевшего <ФИО2> не возражают против рассмотрения дела в отношении Бузанкина Ю.А. в особом порядке, суть особого порядка и последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.


В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Бузанкина Ю.А. по эпизоду обвинения по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением, поскольку последний попросил у нее прощения, она его простила и каких-либо претензий не имеет.


Указанное ходатайство <ФИО1> также было поддержано подсудимым Бузанкиным Ю.А., не возражавшим против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, и его защитником - адвокатом Темниковым И.В..


В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.


Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, который является лицом, ранее судимым, указанные судимости Бузанкина Ю.А. в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд не находит законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства <ФИО1> в части прекращения уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым в его удовлетворении отказать.


Обвинение, предъявленное подсудимому Бузанкину Ю.А., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.


Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

С учетом изложенного суд постановляет по настоящему делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.


Из копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 723 от 15 марта 2016 года следует, что Бузанкин Ю.А. психическим расстройством не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.


Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого Бузанкина Ю.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.


Основания для освобождения подсудимого Бузанкина Ю.А. от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.


Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бузанкина Ю.А., все обстоятельства дела.


Как личность по материалам уголовного дела Бузанкин Ю.А. характеризуется следующим образом.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУ и ПДН МО МВД России «Барышский» <ФИО5> от 29 июня 2016 года Бузанкин Ю.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков.


Допрошенный в судебном заседании начальник филиала по Барышскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области <ФИО6> пояснил, что Бузанкин Ю.А. состоит на учете в инспекции как осужденный к условной мере наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года по приговору Инзенского районного суда от 12.02.2014 года, которым на него была возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа. В связи с тем, что Бузанкин Ю.А. без уведомления инспекции в сентябре 2015 года изменил место своего жительства и уехал в г. Москву, по представлению инспекции постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 31.03.2016 года последнему был продлен испытательный срок на 3 месяцаи возложена дополнительная обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Несмотря на это, в июне 2016 года Бузанкин Ю.А. допустил неявку без уважительных причин на регистрацию. Кроме того, Бузанкин Ю.А. состоял на учете в инспекции как осужденный к обязательным работам по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Ульяновской области от 30.05.2016 года, но, в связи с невыходом на обязательные работы по причине злоупотребления спиртными напитками, ему постановлением мирового судьи от 16.08.2016 года было заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. За период нахождения на учете в инспекции Бузанкин Ю.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, хотя к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Считает, что исправление Бузанкина Ю.А. без изоляции от общества невозможно.


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Бузанкина Ю.А. по каждому эпизоду совершенных им преступлений учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение подсудимым устных извинений потерпевшей <ФИО1> и представителю потерпевшего <ФИО2>).

По эпизодам хищений (по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ) суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, путем изъятия похищенного имущества, а также мнение представителя потерпевшего <ФИО2>, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. По эпизоду угрозы убийством (по ст. 119 ч. 1 УК РФ) суд также в качестве смягчающего обстоятельства учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.


Также при назначении наказания Бузанкину Ю.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает небольшой размер (стоимость) похищенного имущества.


Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому Бузанкину Ю.А. обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.


Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым Бузанкиным Ю.А. преступлений, обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимого данные, его стойкое нежелание встать на путь исправления, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Бузанкина Ю.А. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а потому окончательно назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Наказание Бузанкину Ю.А. в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Бузанкина Ю.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.


Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.


Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Бузанкину Ю.А. наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.


Из материалов уголовного дела следует, что ранее Бузанкин Ю.А. приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.02.2014 года был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 31.03.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца.


Кроме того, из материалов дела следует, что Бузанкин Ю.А. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Барышского судебного района Ульяновской области от 30.05.2016 года осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.


В период условного осуждения по приговору от 12.02.2014 года и неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 30.05.2016 года Бузанкин Ю.А. вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу.


В силу части ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.


Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бузанкиным преступлений, его личность. Он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, корыстной направленности, доверие суда не оправдал, и в период отбытия условной меры наказания вновь совершил умышленные преступления, два из которых корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, категорическом нежелании встать на путь исправления.

Кроме того, в период испытательного срока по приговору Инзенского районного суда от 12.02.2014 года Бузанкин Ю.А. вел себя отрицательно, нарушал возложенные судом обязанности, поэтому суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору от 12.02.2014 года емудолжно быть отменено и назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.


Также в силу положений ст. 70 УК РФ Бузанкину Ю.А. должно быть назначено наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Барышского района от 30 мая 2016 года.


В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Бузанкиным Ю.А. в исправительной колонии общего режима.


По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Бузанкина Ю.А. в пользу муниципального образования «Барышское городское поселение» в счет возмещения имущественного вреда 5136 руб. 00 коп., который подсудимый признал в полном объеме. Поскольку вышеуказанная сумма иска подтверждена соответствующими документами, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.


елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бузанкина Ю.А. не подлежат.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


БУЗАНКИНА <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:


- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод хищения 10 июня 2016 года в период с 1 часа до 2 часов) в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы;


- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод хищения 10 июня 2016 года в период около 2 часов 30 минут) в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы;


- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы.


На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бузанкину Ю.А. наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.


В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бузанкину Ю.А. по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2014 года отменить.


На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Бузанкину Ю.А. по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.02.2014 года и мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Ульяновской области от 30.05.2016 года (с учетом постановления о замене неотбытого наказания от 16.08.2016 года), и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.


Меру процессуального принуждения Бузанкину Ю.А. - обязательство о явке - отменить.


Избрать Бузанкину Ю.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 сентября 2016 года.

Взыскать с Бузанкина <ФИО3> в пользу муниципального образования «Барышское городское поселение» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5136 (Пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп.


Вещественные доказательства по делу:

- 7 крышек люков канализационных чугунных типа С, 2 корпуса (обода) люков канализационных чугунных типа С, хранящиеся во дворе МО МВД России «Барышский» - возвратить по принадлежности;

- части крышек люков канализационных чугунных типа С, хранящиеся во дворе МО МВД России «Барышский» - уничтожить;

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, хранящийся на штрафной стоянке ИП <ФИО7> по <АДРЕС> - возвратить собственнику транспортного средства <ФИО8>..


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Бузанкиным Ю.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.


В случае подачи участниками процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



И.о. мирового судьи А.В. Лазарева

Суд:

Судебный участок №2 Барышского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вертьянова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ