Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-936/2016



Дело № 5-936/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


дер.Голубое

Солнечногорского района

Московской области 17 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Конопкина А.Н.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,-



У С Т А Н О В И Л:


Конопкин А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.07.2016 в 07 часов 25 минут на 11км + 140м автодороги Р-111 "Пятницкое шоссе" Конопкин А.Н., управляя автомобилем марки Мицубиси, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки (п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Конопкин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья установил, что дело об административном правонарушении в отношении Конопкина А.Н. поступило мировому судье 15.11.2016 года по подведомственности. Ранее на основании определения от 09.08.2016 года было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Конопкина А.Н. и дело направлено мировому судье с/у №66 Кировского судебного района Санкт-Петербурга, куда оно поступило 25.08.2016 года.

Поскольку течение срока давности привлечения к административной ответственности было приостановлено в период с 10.08.2016 по 25.08.2016, на момент рассмотрения дела указанный процессуальный срок не истек.

Мировой судья также установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 970854, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

-схемой правонарушения ПДД РФ;

-карточкой водителя, согласно которой Конопкин А.Н. имеет право управления транспортными средствами.

Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт выезда Конопкина А.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ верной, а вину - полностью доказанной.

При этом мировой судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, его копия вручена в установленном законом порядке. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение виновному административного штрафа будет достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Конопкина А.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН 18810450166010030002.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Кашин О.В.

Суд:

Судебный участок № 329 мирового судьи Солнечногорского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кашин Олег Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ